Решение № 2-3265/2024 2-3265/2024~М-2463/2024 М-2463/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-3265/2024

66RS0002-02-2024-002808-85

гражданское дело № 2-3265/2024

Мотивированное
решение изготовлено в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи М.А. Сорокиной, при секретаре А.Я. Гулиевой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧантурииЭмзараВаликоевича к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга о выделе супружеской доли, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил иск к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской областис требованиями:

- о выделении супружеской доли ЧантурииЭ.В.в совместно нажитом (общем) имуществе в период брака с ИскандарянО.А.в размере 1/2 доли, в виде земельного участка (***), жилого дома (***) и бани (***), расположенного по адресу: ***;

- признании за Ч.Э.ВБ. права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельныйучасток (***), жилой дом (***) и баню (***), расположенные по адресу: ***

В обоснование требований указал, что с *** состоял в браке с ФИО3 В период брака приобретено имущество – земельный участок ***), жилой дом (***) и баня (***), расположенные по адресу: *** После расторжения брака раздел общего имущества не производился. *** О.А. скончалась. Наследников по закону, по завещанию не имеется.

Определением суда от 16.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г. Екатеринбурга.

Истец ФИО2, представители ответчиковТУРосимущества в Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга, представители третьих лиц Управления Росреестра по Свердловской области, АО «Т Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что *** скончаласьФИО3 (л.д.67).

Наследственное дело после смерти ФИО3 открыто по заявлению ФИО2 о выделе супружеской доли в имуществе (л.д. 68-82). Наследников по закону, по завещанию судом не установлено.

Истец ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с *** (л.д. 67).

В период брака истца и наследодателя приобретено имущество: земельный участок (***), жилой дом (*** и баня (***), расположенные по адресу: ***

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Статьей 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что спорное имущество было приобретено на личные средства ФИО3, имущество является совместной собственностью супругов, доли в котором признаются равными, раздел имущества супругов не производился после расторжения брака, что не изменило режим собственности имущества, требования истца суд находит законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Выделить супружескую долю ЧантурииЭмзараВаликоевичав совместно нажитом (общем) имуществе в период брака с ФИО3 *** года рождения, *** в размере 1/2 доли, в виде:

- земельного участка площадью 538 кв.м, расположенного по адресу: ***

- жилого дома, расположенного по адресу: ***

- бани, расположенной по адресу: ***

Признать за ЧантуриейЭмзаромВаликоевичемправо собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельныйучасток площадью 538 кв.м, расположенный по адресу: ***

Признать за ЧантуриейЭмзаромВаликоевичем право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***

Признать за ЧантуриейЭмзаромВаликоевичем право собственности на 1/2 долю в праве собственности на баню, расположенной по адресу: ***

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина