Решение № 2-1387/2019 2-1387/2019~М-1347/2019 М-1347/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1387/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Жандаровой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал обратилось в суд с иском, в котором указал, что 28 августа 2015 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (далее – Банк) заключило с ФИО1 (далее - должник, заемщик) соглашение № 1515001/1728 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 360 157,14 рублей под 23% годовых. Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением №1 к соглашению. Согласно п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Пунктом 2 раздела 1 Соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – не позднее 28 августа 2020 года.

Банк также указывает, что с 20 февраля 2018 года заемщик ФИО1 неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренные условиями соглашения. В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Правил, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 18 марта 2019 года задолженность ФИО1 перед Банком, по соглашению от 28 августа 2015 года № 1515001/1728 составляет – 275 467,56 рублей, в том числе: - 231 273,35 рубля - сумма основного долга; - 8 907,06 рублей - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; - 32 432,12 рубля - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; - 2 855,03 рублей - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. 10.10.2018 года в адрес должника направлялось требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.

Банк просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по соглашению от 28 августа 2015 года № 1515001/1728 в сумме 275 467,56 рублей, в том числе: - 231 273,35 рубля - сумма основного долга; - 8 907,06 рублей - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; - 32 432,12 рубля - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; - 2 855,03 рублей - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11 954,67 рубля; расторгнуть соглашение от 28.08.2015 г. № 1515001/1728, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 19.03.2019. г.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2015 г. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № 1515001/1728, в соответствии с которым ФИО1 был представлен кредит в сумме – 360 157,14 рублей, срок возврата до - 28.08.2020 г. под 23% годовых.

Денежные средства были выданы акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал ФИО1 - 28.08.2015, что подтверждается банковским ордером от 28.08.2015г. № 154509.

По условиям Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) (п. 4.2.1) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

С графиком платежей, тарифами ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями.

Согласно п. 4.2.2 Правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной в Соглашении) следующего календарного месяца (включительно).

Также п. 6.2.3 Правил предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере, установленном в Соглашении.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязанность по ежемесячному погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены кредитным договором.

В соответствии с п. 4.7 Правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и требования о досрочном возврате задолженности (подтверждается письмами, направленными Банком в адрес ФИО1 от 10.10.2018г. № 015-32-22/643, от 10.10.2018г. № 015-32-22/666).

Однако задолженность по кредиту, до настоящего времени ФИО1 не погашена. При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании задолженности по кредиту суд находит обоснованным.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривался. Иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал задолженность по соглашению от 28.08.2015г. № 1515001/1728 в общей сумме – 275 467,56 рублей, из которых - 231 273,35 рубля - сумма основного долга; - 8 907,06 рублей - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; - 32 432,12 рубля - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; - 2 855,03 рублей - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика носит длительный и систематический характер, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении указанного кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 11 954,67 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 28.08.2015 г. № 1515001/1728, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Пензенский региональный филиал задолженность по соглашению от 28.08.2015 г. № 1515001/1728 в общей сумме – 275 467,56 рублей, в том числе: 231 273,35 рубля - сумма основного долга; - 8 907,06 рублей - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; - 32 432,12 рубля - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; - 2 855,03 рублей - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере – 11 954,67 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова