Апелляционное постановление № 22К-4111/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 3/14-83/2025

Судья – ...........1 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ 02 июля 2025 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........7

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........4, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым:

установлен срок для ознакомления обвиняемому ...........8, его защитникам, а также всем последующим адвокатам, об участии которых заявит обвиняемый, с материалами уголовного дела ........, включая время ознакомления с вещественными доказательствами, до 18 часов 00 минут ..........,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь – заместитель начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........3 обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления обвиняемого ...........8, а также его защитников с материалами уголовного дела ........, включая время ознакомления с вещественными доказательствами до 14 часов 00 минут .........., мотивируя его тем, что обвиняемый ...........8 и его адвокаты умышленно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, так как обвиняемый ...........8 и его защитники знакомятся с одними и теми же томами уголовного дела, в том числе и с применением фиксации при помощи технических средств. За период с .......... обвиняемый ...........8 и его защитник ...........4 приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела и ознакомились с 2 томами, защитник ...........5 не приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела. При этом, с указанными материалами обвиняемый и его защитники знакомятся уже в третий раз.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя указал, что обвиняемый и его защитники умышленно явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, с целью затягивания сроков предварительного расследования по уголовному делу, нарушая требования ст.61 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ...........4, в интересах обвиняемого ...........8, просит постановление суда отменить и установить стороне защиты разумный срок для ознакомления с материалами уголовного дела, указав, что .......... сторона защиты приступила к ознакомлению с материалами уголовного дела, за период с .......... по .......... была ознакомлена с 6 томами уголовного дела. .......... ему стало известно от следователя ...........6, что последняя обратилась в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судебное заседание назначено на 15 часов 00 минут ........... При этом, ознакомившись в суде с материалами, обосновывающими заявленное ходатайство, сторона защиты установила, что ходатайство датировано и направлено в суд .........., то есть, в день начала ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, следователь ...........6 .......... без возобновления предварительного следствия предъявила обвинение и допросила ...........8 в качестве обвиняемого, нарушив требования ст. 215 УПК РФ. Также суд, приняв решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, не учел факт того, что сторона защиты за сутки должна ознакомиться с оставшимися 36 томами уголовного дела, 30 цифровыми дисками, а также вещественными доказательствами, среди которых десятки мобильных телефонов, сотни стволов деревьев, несколько автомобилей и иных предметов, что сторона защиты считает физически невозможным и противоречащим требованиям ч.3 ст.217 УПК РФ. Адвокат ...........5 не был уведомлен об окончании следственных действий и не приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела, что не помешало суду установить ему срок для ознакомления.

В судебном заседании адвокат ...........4 просил удовлетворить апелляционную жалобу и постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное, несмотря на то, что дело уже поступило в районный суд и заседание назначено на ...........

В судебном заседании прокурор ...........7 просила прекратить производство по апелляционной жалобе, так как дело рассматривается в суде первой инстанции по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В соответствии с п.9 постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» рекомендуется судьям по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное итоговое судебное решение, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении обвиняемого ...........8 и других обвиняемых, поступило в суд первой инстанции .......... и судебное заседание назначено на ...........

Таким образом, законность ходатайства следователя об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ...........8 и его защитникам, а также доводы апелляционной жалобы адвоката ...........4, могут быть оценены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Кроме того, сторона защиты, полагая что ей было недостаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела, вправе ознакомиться с ними в суде первой инстанции. В том числе в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, с учетом участия в деле значительного числа обвиняемых, защитников.

С учетом того, что установление срока для ознакомления с материалами уголовного дела производится в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, а уголовное дело находится на рассмотрении суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящее время постановление Октябрьского районного суда ............ от .......... не подлежит самостоятельному обжалованию, а производство по апелляционной жалобе адвоката ...........4, в защиту обвиняемого ...........8, в соответствии с п.10 ч.1 ст.38920 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ...........4, действующего в интересах обвиняемого ...........8, на постановление Октябрьского районного суда ............ от .........., которым установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела – прекратить.

Материалы дела возвратить в Октябрьский районный суд .............

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мосин А.В.