Постановление № 1-364/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-364/2017




Дело ...

Поступило в суд: 05.09.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


... ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Рубшевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Дампилова Е.Н.,

защитника – адвоката Игнатьевой И.А., представившего удостоверение ... и ордер ... коллегии адвокатов ...,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО2 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление на территории ... при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно коробки передач автомобиля "Т", ... года выпуска, кузов № ..., принадлежащий ранее незнакомому гражданину, оставленной без присмотра на прилегающей к ... территории.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, продолжая реализовывать возникший у него умысел припарковал принадлежащий ему автомобиль "М" государственный регистрационный знак ... около коробки передач от автомобиля "Т" ... года выпуска, кузов ... принадлежащей ИП ФИО2 №1, расположенной на земле на прилегающей к корпусу ... ... территории.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на прилегающей к корпусу ... ... территории, попросил ранее ему знакомого Свидетель №1 не осведомленного о преступном намерении ФИО1 положить коробку передач от автомобиля "Т" ... года выпуска, кузов ... принадлежащей ИП «ФИО2 №1», оставленную без присмотра по указанному ранее адресу в принадлежащий ему автомобиль "М" государственный регистрационный знак ....

ДД.ММ.ГГГГ в указанное время Свидетель №1, находясь на прилегающей к корпусу ... ... территории, не осведомленный о преступном намерении ФИО1, не имеющий корыстных побуждений, желая оказать помощь ранее ему знакомому ФИО1, ответил на просьбу последнего согласием, в связи с чем поднял с земли расположенную около автомобиля "М" государственный регистрационный знак ... коробку передач от автомобиля "Т" ... года выпуска, кузов № ... принадлежащей ИП «ФИО2 №1» и положил ее в багажник принадлежащего ФИО1 автомобиля.

Затем, ФИО1 управляя своим автомобилем "М" государственный регистрационный знак ..., незамедлительно скрылся с места преступления, увез похищенное имущество с прилегающей к корпусу ... ... территории, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО2 №1, причинен значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 ФИО2 №1 в суде представил в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, а также пояснил, что с подсудимым примирился, извинения ему принесены, исковые требования возмещены добровольно, ему заглажен причиненный вред. Претензии к подсудимому он не имеет, просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

Подсудимый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него поддержал, так же пояснил, что он примирился с потерпевшим, материальный ущерб возмещен, извинения им принесены потерпевшему. ФИО1 разъяснены основания и последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражал.

Защитник - адвокат ... просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, указав, что ФИО1 совершено впервые преступление, которое относится в категории средней тяжести, ранее он не судим, извинился перед потерпевшей, вину признал, ущерб возместил.

Государственный обвинитель ... в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон в соответствие с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку все основания предусмотренные законом соблюдены.

Суд, обсудив заявленное потерпевшим ФИО2 №1 ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенное законодателем к категории средней тяжести, принес потерпевшему извинения, полностью загладил причиненный вред, претензий материального характера ФИО2 №1 к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление впервые, ранее не судим; вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, является инвалидом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом того, что дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ, подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления законную силу.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: копия договора купли- продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации ТС серии ... ... на автомобиль "Т", ... выпуска, кузов №..., копия паспорта ТС серия ... ... на автомобиль "Т", ... выпуска кузов №... изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 №1 и хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела; оптический DVD-R диск содержащий видеозаписи, на которых зафиксированы обстоятельства похищения принадлежащей ФИО2 №1 механической коробки передач с прилегающей территории автобазара по адресу: ..., хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела; механическая коробка передач от автомобиля марки "Т", ... выпуска, кузов №...- переданная на ответственное хранение ФИО2 №1 снять с ответственного хранения ФИО2 №1

Постановление может быть обжаловано в ... областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) ...

...



Суд:

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бурда Юлия Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ