Постановление № 1-476/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-476/2021

1-476/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шинкоренко И.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 08.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 20 часов 53 минут до 20 часов 55 минут ... г., действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении банкоматов <данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, подошел к банкомату АТМ №. Купюроприемник данного банкомата находился в открытом состоянии, где находись денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей, которые были им забыты при внесении наличных денежных средств на банковскую карту. Далее, ФИО1, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, из указанного купюроприемника похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с тем, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, просил суд ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав защитника – адвоката Шинкоренко И.Д. и прокурора, также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред. При этом, суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуются удовлетворительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R с видеозапись от ... г. подлежит хранению при материалах уголовного дела.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.ст.236, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу CD-R с видеозапись от 06.04.2021 года – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья