Решение № 2-277/2018 2-277/2018~М-280/2018 М-280/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-277/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Бахина А.А., при секретаре судебного заседания Емерове Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело №2-277/2018 по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в период прохождения ответчиком военной службы по призыву в войсковой части №, расчетный центр перечислил денежное довольствие в размере 8000 рублей (с ноября по февраль 2017 года).

Далее истец указывает, после внесения кадровым органом воинской части уточненных сведений, стало известно, что с 20 октября 2016 года, на основании статьи 18-б графы II расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан, ФИО1 был исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия.

Полагая, что упомянутые денежные средства были получены ответчиком в отсутствие законных оснований, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просит военный суд взыскать с ФИО1 указанную сумму.

Представители истца – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»: руководитель названного учреждения и ФИО2, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, согласно части 1 статьи 2 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военная службы – особый вид государственной службы, исполняемый гражданами в том числе в Вооруженных силах Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 2 указанного Закона, граждане, проходящие военную службу, являются военнослужащими и имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Исходя из положений части 2 статьи 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих», граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с положениями ч.ч.3 и 6 ст.2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат, при этом размеры окладов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из положений части 11 статьи 38 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № №201 от 19 октября 2016 года, ФИО1 с 20 октября 2016 года исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов обеспечения.

Из представленных ФКУ «ЕРЦ МО РФ» справки-расчета неположенных выплат, платежных документов (реестры и заявки на кассовый расход), а также расчетных листов на имя ФИО1 следует, что в период с ноября по февраль 2016 года ФИО1 было перечислено 8000 рублей, по 2000 рублей ежемесячно.

Таким образом, военный суд приходит к выводу о том, что с 20 октября 2016 года – со дня исключения из списков личного состава войсковой части №, ФИО1 не имел права на получение денежного довольствия военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Согласно ч. 3 ст.212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) особенности приобретения права собственности гражданином и его прекращения могут устанавливаться лишь законом.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого же Кодекса. При этом в силу положений п. 2 ст.1102 ГК РФ предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п.6 Порядка денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Анализ указанных норм права, позволяет военному суду прийти к выводу о том, что денежное довольствие, выплаченное военнослужащему сверх установленных размеров, и на которое он не имел законного права, подлежит возврату, в случае, если такая выплата была произведена в результате счетной ошибки и недобросовестных действий со стороны военнослужащего.

Из утвержденного Министром обороны РФ Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в расчетном центре от 27 июля 2011 года усматривается, что выплата военнослужащим денежного довольствия производится расчетным центром на основании сведений, внесенных в единую базу данных командованием воинских частей, издавшим соответствующие приказы. Указанное учреждение не уполномочено проверять достоверность содержащейся в базе данных информации.

Как полагает суд, при выполнении функции по обеспечению военнослужащих денежным довольствием расчетный центр наделен полномочиями исключительно по определению его размера, на основе производства математических вычислений с использованием числовых показателей, предоставленных ему органами военного управления.

Из этого следует, что выплата ФИО1 упомянутых денежных средств, произошла вследствие счетной ошибки, допущенной расчетным центром в результате несвоевременного внесения в базу данных сведений об отсутствии у ответчика права на получение указанного денежного довольствия.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что иск ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО1 неосновательно полученных денежных средств подлежит удовлетворению.

Таким образом, полученные ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей, не причитающиеся ему по закону, составили его неосновательное обогащение и подлежат возврату.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит удержанию в бюджет города Новосибирска государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 8000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Новосибирска государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Бахин