Решение № 2-1107/2020 2-1107/2020~М-967/2020 М-967/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1107/2020

Дело № 2-1107/2020


Решение

именем Российской Федерации

21 октября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шариповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ООО «Эллада Интертрейд» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 3 июля 2017 года с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу ФИО1 взыскано в возврат стоимости приобретенного автомобиля 1 049 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 рублей. Поскольку ООО «Эллада Интертрейд» исполнило вышеуказанное судебное решение, а ответчик ФИО1 требования о возврате автомобиля игнорирует, истец просил суд обязать ответчика возвратить автомобиль <данные изъяты> (VIN №) с комплектом документов (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, государственные регистрационные знаки, сервисная книжка, руководство по эксплуатации автомобиля, ключи, входящие в комплект автомобиля), а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил суд отказать в удовлетворении иска, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель истца – ООО «Эллада Интертрейд», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, поэтому и при отсутствии возражений со стороны ответчика суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 предусмотрено, что в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи по требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно п. 5 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от исполнения договора розничной купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар суммы покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд», в обоснование указав, что 12 сентября 2014 года он приобрел автомобиль <данные изъяты> стоимостью 1 049 000 рублей, у которого были выявлены существенные недостатки, поэтому просил взыскать с ООО «Эллада Интертрейд» 1 049 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля, и штраф в размере 50 % за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 3 июля 2017 года с ООО «Эллада Интертрейд» в пользу ФИО1 взыскано в возврат стоимости приобретенного автомобиля 1 049 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 100 000 рублей.

В рамках указанного дела не рассматривался и не был решен вопрос о возвращении изготовителю потребителем товара – автомобиля <данные изъяты>

Из содержания апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от 3 июля 2017 года следует, что встречное требование о возврате автомобиля в ходе рассмотрения дела не заявлено, в случае отказа потребителя от добровольного исполнения этой обязанности изготовитель не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском.

7 августа 2017 года ФИО1 направил претензию ООО «Эллада Интертрейд», в которой просил забрать автомобиль по месту регистрации, что подтверждается описью вложения в письмо и квитанцией.

Согласно почтовому отправлению вышеуказанную претензию ООО «Эллада Интертрейд» получило 14 августа 2017 года.

Исковые требования к ФИО1 о возврате автомобиля ООО «Эллада Интертрейд» направило в суд 31 августа 2020 года.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, из которых следует, что о нарушенном праве истцу стало известно не позднее 3 июля 2017 года, а с исковыми требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец обратился в суд только 31 августа 2020 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, а ответчик заявил о применении в споре исковой давности, основания для удовлетворения иска не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» к ФИО1 о возложении обязанности по возврату автомобиля <данные изъяты> (VIN №) с комплектом документов (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, государственные регистрационные знаки, сервисная книжка, руководство по эксплуатации автомобиля, ключи, входящие в комплект автомобиля) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: