Решение № 2-871/2017 2-871/2017 ~ М-866/2017 М-866/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-871/2017

Дело №2-871/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Питиримовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на него,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об исключении из наследственного имущества автомобиля, признании права собственности на автомобиль.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двух сыновей - Сергея и Александра - ответчиков по делу. Истец и ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя. На дату смерти супруга остался автомобиль марки Лада-111830-Калина, <данные изъяты> оформленный на его имя, приобретенный за счет личных средств истца. Оспаривает включение данного автомобиля в наследственную массу после смерти супруга, ссылаясь на то, что в период брака истцом была приватизирована в единоличную собственность двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которая была обменена на однокомнатную квартиру с доплатой в 400 000 руб. по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, а 22.08.2010г. истец внесла сумму в размере стоимости автомобиля в качестве предоплаты продавцу - ООО «АнК», что подтверждается квитанцией об оплате №. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля на умершего супруга и автомобиль был передан по акту.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, просит суд исключить из наследственного имущества супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Лада-111830-Калина, <данные изъяты> признать за ней право собственности на указанный автомобиль. Взыскать с ответчиков судебные расходы в равных долях.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. На взыскании судебных расходов по делу не настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца признал, суду пояснил, что наследство после отца не принимал и принимать не будет.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать исковые требования. А суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Материалами дела подтверждено, что наследниками к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются стороны: супруга наследодателя и дети наследодателя. Иных наследников нет, что подтверждено также сторонами в судебном заседании.

На момент смерти наследодатель проживал по адресу: <адрес>, совместно с супругой ФИО1.

Доводы истца о приобретении спорного автомобиля за счет ее собственных средств ответчиками признаны, подтверждены письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по делу. Однако на их взыскании истец ФИО1 в судебном заседании не настаивала.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить из состава наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Лада-111830-Калина, <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Лада-111830-Калина, 2010 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак <***>.

Данное решение является основанием для оформления права собственности на указанный автомобиль за ФИО1 в органах ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова