Приговор № 1-41/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/ 2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Базарные Матаки 12 июля 2017 года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

Председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

с участием государственного обвинителя Серобаба В.В.,

подсудимой ФИО1

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № №

при секретаре Егоровой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2017 года в период времени с 07.30 час. до 08.00 час., более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя прямым умыслом из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, на остановке общественного транспорта, расположенного на автодороге Алексеевск-Высокий Колок в 400 м. от с.<данные изъяты> Алькеевского района РТ, <данные изъяты> похитила из кошелька, находящегося в сумке Ф.М.., переданной последней в руки ФИО1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, принадлежащую Р.М. В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 17 апреля 2017 года в период времени с 10 час.19 мин. до 10 час.31 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО1, зная закодированный персональный идентификационный номер банковской карты № №, с использованием банкомата № №, находящегося у здания Алькеевского дополнительного офиса Чистопольского филиала ПАО «Ак Барс» Банк, расположенного по адресу: <...><данные изъяты> похитила с банковской карты денежные средства в сумме 15 000 рублей, с учетом комиссии за снятие в сумме 150 рублей, общей суммой 15150 рублей, принадлежащих Р.М.., после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Р.М. значительный имущественный ущерб на сумму 15150 рублей, который возмещен в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, а также обстоятельства смягчающие наказания.

По бытовым характеристикам ФИО1 характеризуются положительно (л.д.164,170).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой суд учитывает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, отсутствие судимости, а также наличия на ее иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, беременность, состояние ее здоровья и ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, оснований для снижения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание обстоятельства дела, всех смягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказанием в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, которая является многодетной матерью, имеет доходы в пределах прожиточного минимума в целом в Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-41/2017 г.

Секретарь суд.зас. Егорова Ю.В.