Апелляционное определение № 02-6158/2025 02-6158/2025~М-4769/2025 33-1356/2026 М-4769/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 02-6158/2025

Судья Поздяева Е.А.

Дело № 33-1356/2026 (ап. инстанция)

Дело № 2-6158/2025 (первая инстанция)

УИД 77RS0004-02-2025-007961-72


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю.,

судей Ланина Н.А., Полковникова С.В,

при помощнике судьи Муралимовой В.Т.,

с участие прокурора Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А., гражданское дело № 2-6158/2025 по представлению Тутаевского межрайонного прокурора прокуратуры адрес на определение Гагаринского районного суда адрес от 07 ноября 2025 года, которым постановлено:

исковое заявление Тутаевского межрайонного прокурора в интересах фио к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Тутаевский межрайонный прокурор прокуратуры адрес обратился в суд в интересах фио с исковым заявлением к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам представления просит прокурор.

Выслушав прокурора, представителя ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности фио, проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд исходил из того, что исковое заявление было предъявлено прокурором в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах фио, паспортные данные, при этом, прокурором не представлено доказательств, что состояние здоровья, возраст лишают фио возможности предъявить иск о признании кредитного договора недействительным, а отсутствие специальных познаний не является уважительной причиной для этого.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он опровергается материалам дела, доводами представления и не основан на нормах гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре РФ" в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Приведенные выше нормы, по мнению судебной коллегии, не исключают возможность обращения прокурора в суд с иском в интересах гражданина, который в силу наличия уважительных причин не может сам обратиться в суд с иском, учитывая характер спора, однако исковое заявление при этом должно содержать сведения об обстоятельствах, послуживших основанием для такого обращения в суд.

Как указывает прокурор, фио не имеет юридического образования, находится в тяжелом материальном положении, обусловленном совершением в отношении нее мошеннических действий, поскольку под воздействием мошенников ею взяты кредиты на общую сумму сумма, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, доход ее семьи не позволяет обратиться за юридической помощью для защиты прав, не может самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением. 30 октября 2024 года СО ОМВД России «Тутаевский» возбуждено уголовное дело по факту совершения неустановленным лицом в отношении фио мошеннических действий в результате которых заявитель перечислила имеющиеся у нее денежные средства в размере сумма на указанный неустановленным лицом банковский счет. В соответствии с заключением экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела фио, с учетом выявленных индивидуально-психологических особенностей, могла понимать внешнюю формальную сторону событий, но не могла понимать значение совершаемых в отношении нее действий, не могла оказывать сопротивление в период совершения в отношении нее преступления.

Учитывая, что перечень обстоятельств, указанных в части 1 статьи 45 ГПК РФ не является исчерпывающим, изложенные причины и обстоятельства, при которых фио обратилась с заявлением в прокуратуру о защите своих нарушенных прав и необходимости представления ее интересов в суде, являются уважительными и достаточными для обращения прокурора в суд в защиту интересов фио

При таких обстоятельствах, определение суда об оставлении иска прокурора без рассмотрения нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 07 ноября 2025 года отменить.

Направить гражданское дело в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 февраля 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: