Решение № 2А-75(3)/17 2А-75/2017 2А-75/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2А-75/2017

Дело № 2а-75 (3)/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года р.п. Озинки Саратовской области

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Федорцовой Ю.В.,

при секретаре Сапараевой О.И.,

с участием представителя административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Озинского района Саратовской области Никифорова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Озинки административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции в составе межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дергачевский» Саратовской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, находящегося под административным надзором по решению Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 июня 2016 года,

у с т а н о в и л:

в Ершовский районный суд Саратовской области из отделения полиции в составе межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дергачевский» Саратовской области поступило административное исковое заявление в отношении ФИО2, находящегося под административным надзором по решению Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 июня 2016 года о дополнении ранее установленных ограничений следующими: являться для регистрации в отделение полиции в составе МО МВД Российской Федерации «Дергачевский» Саратовской области два раза в месяц по установленному данным органом графику; не выезжать за пределы Озинского муниципального района Саратовской области без уведомления специализированного органа МВД Российской Федерации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запретить пребывать в определенных местах. Мотивировали свои требования тем, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 июня 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: не посещать места проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации и не участвовать в них; обязать являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. За время проживания ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.5).

В судебном заседание представитель административного истца отделения полиции в составе МО МВД Российской Федерации «Дергачевский» Саратовской области по доверенности ФИО1 просил административный иск удовлетворить. Просил запретить пребывать ФИО2 в определенных местах – в заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив, в увеселительных заведениях, а именно: в ночных клубах, барах и ресторанах.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами согласился. Каких-либо объяснений по существу рассматриваемого административного искового заявления в судебном заседании не дал.

Выслушав участников судебного процесса, заключение представителя прокурора, полагавшего необходимым данное административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2015 год, вступившим в законную силу 28 января 2016 года, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28 января 2016 года, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году трем месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (дело административного надзора №).

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 июня 2016 года, вступившим в законную силу 17 июня 2016 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: не посещать месте проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации и не участвовать в них; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации (л.д.31-32).

21 ноября 2016 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет под административный надзор (дело административного надзора №).

18 и 21 ноября 2016 года ФИО2 были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их невыполнения и ответственность за совершение повторных преступлений и правонарушений. ФИО2 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (дело административного надзора №).

ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в суде и нашло свое подтверждение в письменных материалах дела, в период срока административного надзора установленные в отношении ФИО2 административные ограничения соблюдаются им ненадлежащим образом.

В связи с этим, ФИО2 трижды в январе 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность (ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и 16 марта 2017 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) (л.д.9-10), (дело административного надзора №).

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, фактические обстоятельства дела, а именно: образ жизни и поведение поднадзорного лица, суд приходит выводу о целесообразности установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений и удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 273, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отделения полиции в составе межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дергачевский» Саратовской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, находящегося под административным надзором по решению Пугачевского районного суда Саратовской области от 6 июня 2016 года удовлетворить.

Установить ФИО2, <данные изъяты>, дополнительные ограничения в виде:

- обязанности являться два раза в месяц в отделение полиции в составе МО МВД Российской Федерации «Дергачевский» Саратовской области по установленному данным органом графику;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запретить выезжать за пределы Озинского муниципального района Саратовской области без уведомления специализированного органа МВД Российской Федерации;

- запретить пребывать в определенных местах: в заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив и в увеселительных заведениях, а именно: в ночных клубах, барах и ресторанах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области (р.п.Озинки) в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья