Решение № 2А-75/2017 2А-75/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2А-75/2017

Дело №2А-75/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года ст. Паницкая

Красноармейский район

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Беликова О.В.

при секретаре Колотухиной Е.В.

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Шевченко А.Т.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония №7 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области (далее ФКУ ИК-7) к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ ИК-7 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости и административных ограничений в виде: явки 1 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов каждых суток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, мотивируя требования тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение в том числе тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 требования поддержал и дал пояснения аналогичные, изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что административные исковые требования признает в полном объеме.

Прокурор в своем заключении полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По правилам пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 года N218-ФЗ) судимость погашается в отношении совершеннолетних лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ФИО2 осужден по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 апреля 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 22 сентября 2016 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.14-16, 17-21).

В действиях ФИО2 по приговору Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 апреля 2016 года установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, поскольку ранее он судим по приговорам:

-от 28 июля 2010 года Железнодорожного районного суда г. Симферополя, с учетом постановления Центрального районного суда г. Симферополя от 24 марта 2016 года, по ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-от 29 сентября 2010 года Железнодорожного районного суда г. Симферополя, с учетом постановления Центрального районного суда г. Симферополя от 24 марта 2016 года по ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК Украины, с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-от 22 ноября 2010 года Центрального районного суда г. Симферополя, с учетом постановления Центрального районного суда г. Симферополя от 24 марта 2016 года, по ч. 3 ст. 158 УК Украины, с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о подтверждении обстоятельств, на которых административный истец основывает свои требования, поэтому, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его поведения за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления над ним административного надзора на срок 8 лет после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установив следующие административные ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 до 6 часов каждых суток, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в массовых мероприятиях.

Суд приходит к выводу, что установление вышеуказанных ограничений не повлечет за собой нарушение прав ФИО2, будет способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, согласно п.1 ст. 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.3, ст.ст. 4,5 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония №7 УФСИН России по Саратовской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении ФИО2 на срок административного надзора административные ограничения:

- один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы территории <адрес> без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 6 часов каждых суток;

-запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в массовых мероприятиях.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту его

жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья О.В. Беликов