Решение № 2-3401/2019 2-3401/2019~М-2193/2019 М-2193/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-3401/2019

Дело № 2-3401/2019

35RS0010-01-2019-002997-33

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

23 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

06.03.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета. В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Ссылаясь на то, что в указанной квартире зарегистрирована его бывшая супруга ФИО2, которая в течение длительного времени по месту регистрации не проживает, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, членом семьи собственника не является, изменив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что ФИО2 более 5 лет в спорной квартире не проживает, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи от 11.01.2016. 04.04.2019 ответчик снялась с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось, так как квартира приобретена им на денежные средства, полученные им до заключения брака.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений не представила.

Заслушав истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО1 и ФИО2 с 03.09.2002 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 11.01.2016.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 08.02.2016 №, материалам реестрового дела, жилое помещение, расположенное по <адрес>, приобретено ФИО1 в период брака с ФИО2 на основании договора купли-продажи от 17.12.2003 и является совместно нажитым имуществом супругов.

Право собственности ФИО1 на спорное жилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 26.12.2003.

В период с 18.03.2009 по 04.04.2019 регистрацию в спорном жилом помещении помимо собственника имела ФИО2, что подтверждается справкой от 23.05.2019, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети».

Из пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, следует, что ФИО2 более 5 лет не проживает в спорной квартире. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в том числе в отношении спорной квартиры, между сторонами не заключалось.

Поскольку ответчик в добровольном порядке выехал из занимаемого жилого помещения, в период брака, а также в течение предусмотренного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока после его расторжения, раздел совместно нажитого имущества между сторонами не производился, ответчик утратил право на спорное жилое помещение, приобретенное ФИО1 в период брака, и право пользования им.

Каких-либо договорных обязательств между собственником и ответчиком относительно прав пользования спорным жилым помещением не существует, доказательств наличия законных оснований для проживания в спорной квартире ответчиком не представлено. По этим причинам суд полагает, что основания для пользования ФИО2, являющейся собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21.11.2018, спорным жилым помещением утрачены.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части снятия ответчика с регистрационного учета, поскольку ответчик снят с регистрационного учета из спорной квартиры 04.04.2019, что следует из выписки из документов регистрационного учета, справки ООО «ВИСиС» от 23.05.2019.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 27.05.2019.

Судья

Думова Е.Н.