Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-235/2017 М-235/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-232/2017

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.,

при секретаре Шуниной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженностей по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 29 мая 2012 года в размере 102939,29 рублей, также взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 13 сентября 2013 года в размере 218543,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6414,83 рублей и расторгнуть кредитные договора.

В обоснование своих требований истец указывает, что 29 мая 2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №1231081/0227 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 400000,0 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 14.5% годовых с окончательным сроком возврата кредита 10 мая 2017 года.

Также 13 сентября 2013 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №1331081/0366 (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300000,0 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 17.25 % годовых с окончательным сроком возврата кредита 11 сентября 2018 (п. 1.2., 1.3. Кредитного договора).

Согласно п. 1.5 Кредитного договора погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении № 1 к кредитному договору.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п. 3.3 Договора).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив в установленный срок задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается мемориальными ордерами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №1231081/0227 Кредитор и ФИО2 заключили договор поручительства физического лица №1231081/0227-7/1 от 29.05.2012 года, также Кредитор и ФИО3 заключили договор поручительства физического лица №1231081/0227-7/2 от 29.05.2012 года.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №1331081/0366 Кредитор и ФИО2 заключили договор поручительства физического лица №1331081/0366-7 от 13.09.2013 года.

По условиям Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно. Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Так же истец указывает, что кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика и поручителей по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, но просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в своих заявлениях указали, что исковые требования признают в полном объеме и не возражают удовлетворению их судом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Статья 450 часть 2 ГК РФ и статья 452 часть 2 ГК РФ регламентируют возможность и порядок расторжения договора в случае нарушения стороной существенных условий договора.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2012 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14.5 % годовых (л.д. 6-16). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 29.05.2012 года заключил договор поручительства физического лица с ФИО2 (л.д.17-22) и ФИО3 (л.д.23-28).

Также 13.09.2013 года ОАО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17.25% годовых (л.д.51-62). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец 13.09.2013 года заключил договор поручительства физического лица с ФИО2 (л.д.63-69).

Однако, в нарушение указанных договоров ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате кредитов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по кредиту №1231081/0227 в сумме 102939,29 рублей, в том числе: 86666,51 рублей – сумма основного долга, 16272,78 рублей – проценты за пользование кредитом; по кредиту <***> в сумме 218543,99 рублей, в том числе: 169849,58 рублей – сумма основного долга, 48694,41 рублей – процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами. Указанные расчеты ответчиками не оспорены, оснований для иных расчетов сумм задолженностей в этой части суд не находит, в связи с чем берет представленные истцом расчеты за основу и приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Требование истца о расторжении договора суд также находит подлежащим удовлетворению, поскольку истец в порядке, установленном ст.ст. 450, 452 ГК РФ, направил ответчикам предложение о расторжении договора, однако в тридцатидневный срок не получил ответа от последних, в связи с чем имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора в судебном порядке по тем основаниям, что заемщик существенно нарушает договор, не исполняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

В исследованных судом доказательствах, которые последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности, указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое полное подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание положение ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6414,83 рублей.

В соответствии с исковым заявлением АО «Россельхозбанк» заявлены требования имущественного характера в размере 102939,29 рублей в отношении ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и в размере 218543,99 рублей в отношении ФИО1 и ФИО2, государственная пошлина по которым составит 3258,79 рублей и 5385,44 рублей соответственно, а в совокупности - 8644,23 рубля. АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 6414,83 рублей, которую суд полагает взыскать с ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ. Таким образом, государственная пошлина в размере 2229,4 рублей должна быть взыскана с ответчиков в бюджет Урупского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1231081/0227 от 29.05.2012 года в размере 102 939 (ста двух тысяч девятисот тридцати девяти) рублей 29 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 86 666 (восьмидесяти шести тысяч шестисот шестидесяти шести) рублей 51 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 16 272 (шестнадцати тысяч двухсот семидесяти двух) рублей 78 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1331081/0366 от 13.09.2013 года в размере 218 543 (двухсот восемнадцати тысяч пятисот сорока трех) рублей 99 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 169 849 (ста шестидесяти девяти тысяч восьмисот сорока девяти) рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 48 694 (сорока восьми тысяч шестисот девяноста четырех) рублей 41 копейки.

Расторгнуть кредитные договоры №1231081/0227 от 29.05.2012 и <***> года от 13.09.2013 с 31 мая 2017 года.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3258 (трех тысяч двухсот пятидесяти восьми) рублей 79 копеек, также взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3156 (трех тысяч ста пятидесяти шести) рублей 04 копеек.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в бюджет Урупского муниципального района государственную пошлину в размере 2229 (двух тысяч двухсот двадцати девяти) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.

Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.