Решение № 2-682/2025 2-682/2025(2-9110/2024;)~М-8356/2024 2-9110/2024 М-8356/2024 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-682/2025

Гражданское дело № 2-682/2025

УИД:66RS0001-01-2024-009354-47

Мотивированное
решение составлено 05 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – <ФИО>6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества единоличной собственностью, признании права собственности, взыскании судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО2 в котором просил суд признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № единоличной собственностью <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрировать единоличное право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (спорное наследственное имущество/спорное жилое помещение); взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 37 589, 92 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

Истец в судебном заседании требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, воспользовался правом на представление интересов в суде через своего представителя.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в том числе по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен <ФИО>7 (друг семьи наследодателя), который подтвердил факт ведения <ФИО>2 и ФИО2 совместного хозяйства в период брака. Указал на то, что спорное жилое помещение приобретено супругами Я-выми на совместные денежные средства, при этом указал, что до приобретения спорного жилого помещения <ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) продали жилые помещения, принадлежащие им ранее на праве собственности.

Заслушав лиц участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что брачный договор, соглашение о разделе имущества между наследодателем и ответчиком не заключались.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В то же время, согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля мершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 256, пп 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Учитывая положения ст. ст. 34, 36 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998, №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», наследники умершего супруга в порядке универсального правопреемства вправе претендовать на имущество, приобретенное в браке.

При этом суд учитывает, что имущественные отношения между такими субъектами семейных отношений как супруги не прекращаются со смертью одного из них. Доля умершего в совместно нажитом имуществе супругов подлежит включению в состав наследства и является объектом наследственных правоотношений, то есть имущественные отношения между супругами по своей природе допускают правопреемство в случае смерти одного из супругов.

Как следует из ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч.1 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ФИО4 (<ФИО>16 Я.Ю. заключен брак.

В период указанного брака, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное имущество зарегистрировано на <ФИО>2

Судом установлено, что <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти <ФИО>2, нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3 заведено наследственное дело на основании заявления наследника по завещанию ФИО1 (сын наследодателя) о принятии наследства и заявления ФИО2 (супруга наследодателя) о выделе доли в совместно нажитом имуществе во время брака с <ФИО>2, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Из вышеуказанного наследственного дела следует, что иных наследников после смерти <ФИО>2 как по закону, так и по завещанию, не имеется, равно как и иных лиц, претендующих на наследственное имущество после смерти <ФИО>2

Материалами дела подтверждается, что <ФИО>2 при жизни (ДД.ММ.ГГГГ) было составлено завещание, согласно которому наследодатель завещал все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, своему сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ответом на судебный запрос нотариуса <ФИО>8, вышеуказанное завещание (удостоверенное нотариусом <ФИО>8) на день смерти <ФИО>2 (ДД.ММ.ГГГГ) не отменено, не изменено.

На момент смерти <ФИО>2 его брак с ФИО2, не был расторгнут.

В силу п.п. 1,2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские трава и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Заявляя исковые требования о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № единоличной собственностью <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец указывает на то, что наследодатель до заключения брака с ответчиком являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное жилое помещение после заключения брака между наследодателем и ответчиком (в 2022 году) было продано <ФИО>2 (в сентябре 2023 года), при этом на денежные средства от продажи данной квартиры, <ФИО>2 приобрел спорную квартиру - расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Таким образом, спорное жилое помещение приобретено за счет личных средств наследодателя, и не может являться совместно нажитым имуществом (приобретена за счет средств, полученных от продажи квартиры, являвшейся добрачной собственностью наследодателя). Следовательно, ответчик не вправе претендовать на ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

Возражая против требований истца, ответчик в письменном отзыве на иск, а также ее представитель, в судебном заседании настаивали на том, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, приобретена в браке между наследодателем и ответчиком, а потому является совместно нажитым имуществом.

Более того, представитель ответчика указала на то, что ФИО2, после продажи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, передала <ФИО>2 денежные средства в размере 110 000 руб., которые им впоследствии были внесены на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ и использованы при приобретении спорного жилого помещения.

Разрешая заявленные истцом требования суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности, исходит из недоказанности в ходе рассмотрения настоящего спора по существу обстоятельств приобретения <ФИО>2 спорного жилого помещения за счет совместно нажитых денежных средств в период брака наследодателя и ответчика.

Как раннее было указано, <ФИО>2 являлся единоличным собственником квартиры по адресу <адрес><адрес> (право собственности возникло на основании справки, выданной Потребительским кооперативом жилищно – эксплуатационный кооператив № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное жилое помещение продано <ФИО>2 на основании договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанного договора (п. 1.3) стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> составила 4 250 000 руб.

Согласно п.п. 2.1.1.- 2.1.2 вышеуказанного договора купли – продажи, сумма, равная 55 000,00 руб. выплачивается Покупателем (<ФИО>9) Продавцу (<ФИО>2) за счет собственных. При этом, подтверждением оплаты указанной суммы является расписка Продавца, подтверждающая получение им денежных средств в указанном размере. Покупатель вносит сумму денежных средств в счет оплаты цены Договора в размере 4 195 000,00 руб. с использованием номинального счета Общества с ограниченной ответственностью «<иные данные>», (далее — ООО «<иные данные>), открытого в Банке ВТБ (ПАО). Денежные средства зачисляются Покупателем на Номинальный счет не позднее 1 (Одного) рабочего дня с даты подписания настоящего Договора. Перечисление денежных средств Продавцу в счет оплаты Цены Договора в размере 4 195 000,00 руб. осуществляется ООО «Экосистема недвижимости М2» в течение от 1 (одного) рабочего дня до 5 (пяти) рабочих дней с момента получения ООО «<иные данные>» информации от органа, осуществляющего государственную регистрацию, о государственной регистрации перехода права собственности и залога в силу закона в пользу Банка ВТБ (ПАО). Реквизиты для перечисления Денежных средств: Получатель: <ФИО>2, счет: №

Согласно выписке по счету №, на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 4 195 000,00 руб., назначение платежа: перечисление денежных средств <ФИО>9 по ДКП б/н от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ООО «<иные данные>».

Выпиской по вышеуказанному счету также подтверждается что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 получил наличными денежными средствами сумму в размере 4 154 000 руб.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 приобрел в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Стоимость объекта, в соответствии с условиями договора (п. 2.1), составила 3 400 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что до заключения договора купли – продажи <ФИО>2 открыл расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ №) на свое имя, на который наличными денежными средствами внес сумму в размере 4 000 000 руб.

С вышеуказанного счета <ФИО>2 произвел расчет по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив два денежных перевода ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 977 600 руб. и 1 422 400 руб., что соответствует условиям договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3).

Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд, вопреки доводам ответчика, приходит к выводу о том, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, не подлежит разделу в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, а соответственно, спорное жилое помещение надлежит признать единоличной собственностью наследодателя, включив в состав наследства <ФИО>2, поскольку данное имущество было приобретено наследодателем в период брака между ним и ответчиком, однако за счет личных денежных средств <ФИО>2, полученных от продажи имущества, принадлежащего последнему на праве единоличной собственности до заключении брака.

Признавая доводы ответчика несостоятельными, суд приходит к выводу, что внесение <ФИО>2 денежных средств в размере 110 000 руб. на собственный счет ДД.ММ.ГГГГ, с достоверностью не свидетельствует, что именно данные денежные средства были использованы наследователем для приобретения спорного жилого помещения.

Также суд критически относится к доводам представителя ответчика относительно того, что показания свидетеля <ФИО>7, допрошенного в судебном заседании, подтверждают возражения ответчика (в части использования денежных средств ФИО2 для приобретения спорного жилого помещения), поскольку данные показания противоречат материалам дела, в частности выписке по счету наследодателя №.

Более того, надлежит отметить, что достоверных доказательств принадлежности именно ФИО2 денежных средств, внесенных наследодателем на счет ДД.ММ.ГГГГ, бесспорными доказательствами не подтверждены. Поскольку сделка купли – продажи жилого помещения, принадлежащего ФИО2 состоялась в ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя более четырех месяцев с момента сделки.

Кроме того, надлежит отметить, что указания представителя ответчика на то, что истец при жизни наследодателя не ухаживал за последним, не уделял ему должного внимания, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, а потому не могут быть приняты судом во внимание.

Разрешая исковые требования о признании за истом права собственности в отношении спорного жилого помещения, суд приходит к следующему.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст.1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7);наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как ранее было указано, истец является единственным наследником по завещанию после смерти <ФИО>2, в установленном законом порядке, принявшим наследство (в установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу), при этом, спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес> (как единоличная собственность наследодателя) вошла в состав его наследства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности в отношении спорного жилого помещения в порядке наследования, являются законными и обоснованными.

В данной части, суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент атакой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 в отношении спорного жилого помещения.

Признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную сил у.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что заявителем были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 50 000,00 рублей.

Вышеуказанное подтверждается материалами дела, а именно, договором №№ от 10.10.2024, заключенным между ИП <ФИО>10 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) на оказание юридических услуг, а также кассовыми чеками на сумму 25 000 руб. от 10.10.2024, на сумму 25 000 руб. от 11.10.2024.

Вышеуказанные расходы по оплате юридических услуг понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, признаются судом обоснованными.

Оценив все представленные доказательства, объем выполненной Исполнителем работы по вышеуказанному договору, сложность рассматриваемого дела, возражения ответчика и ее представителя, а также учитывая то, что исковые требования были удовлетворены, руководствуясь принципом разумного распределения судебных расходов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в части, в размере 30 000 руб., указанное восстановит баланс интересов между сторонами ранее рассмотренного спора.

Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

Более того, гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п.4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также, с учетом того, что требования истца признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 589,92 руб., уплаченная при подаче иска на основании чека по операции от 11.10.2024.

Иных требования, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не представлено.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества единоличной собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части.

Признать единоличной собственностью <ФИО>17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина российской Федерации - серия: № №) право собственности в отношении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина российской Федерации - серия: № №) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., государственную пошлину в размере 37 589, 92 руб.

Решение суда в данной части является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.С. Ардашева