СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2413/2025 2-2413/2025~М-2047/2025 М-2047/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-2413/2025

Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское

Дело №

86RS0№-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 ноября 2025 года <адрес>

Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Гариной Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, Фактически брачные отношения прекращены с 2014 года. Брачный договор с ответчиком не заключался. В общей совместной собственности сторон находится квартира, расположенная по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, 4 мкр., <адрес>, кадастровый №. Ответчику в данной квартире принадлежит 3/12 долей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец за счет личных денежных средств выплатил в счет оплаты коммунальных услуг на содержание общего имущества (квартиры) в размере 293 868 руб. 05 коп. Поскольку квартира является совместным имуществом, то в соответствии ст. 34 СК РФ обязательства по её содержанию являются совместными. С учетом изложенного, ФИО2 просит взыскать ФИО3 компенсацию 3/12 доли от денежных средств, выплаченных в счет оплаты коммунальных услуг на содержание общего имущества истцом единолично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 73 467 руб. 01 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ответчиком не оспаривалось, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании установлено, подтверждается выпиской из ЕГРН, что в период брака приобретена и находится в общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, 4 мкр., <адрес>, в которой ФИО2 принадлежит 2/12 доли в праве общей долевой собственности, ФИО3 - 3/12 доли в праве общей долевой собственности, несовершеннолетнему ФИО6 - 3/12 доли в праве общей долевой собственности, ФИО6 - 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Указанное также следует из справки МУ Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО3 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 3/12 долив праве на указанное жилое помещение.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п.2 ст.45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая в себя оплату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно ч.1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

На основании ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Историей начисления и платежей, а также выпиской ПАО Банк ВТБ, чеками ПАО Банк ВТБ и ПАО «Сбербанк России», подтверждается, что истцом единолично внесена оплата за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 868 руб. 05 коп.

При этом, согласно принадлежащей ответчику доли в праве собственности на жилое помещение в размере 3/12, на него приходилась оплата в размере 73 467 руб. 01 коп., которую он не произвел.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг или её наличия в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Следовательно, истец правомерно предъявил к ответчику требование о компенсации денежных средств по оплате коммунальных услуг, которые являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируются положениями статьи 100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование несения судебных расходов на представителя в размере 50 000 руб. ФИО2 представлены соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым адвокат ФИО5 обязался совершить следующие действия: консультацию, составление искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции, и квитанция к ПКО серии АП № К 00041 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств в размере 50 000 руб.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем и характер проведенной представителем работы и качество оказанной представителем помощи (исковые требования удовлетворены), объема защищаемого блага, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ 6722 №) в пользу ФИО2 (паспорт РФ 6714 №) компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 467 руб. 01 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Гарина