Решение № 2-2422/2017 2-2422/2017~М-564/2017 М-564/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2422/2017

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь 20 марта 2017 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

с участием

представителя ответчика

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ИльиН., ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о защите прав потребителя,

установил:

ФИО5, ФИО4 обратились в суд с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь", в котором просили обязать ответчика поручить филиалу в <адрес обезличен> выдать истцам согласование на установку новых газовых приборов и прибора учета в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку осуществление деятельности по согласованию установки газовых приборов не предусмотрено Уставом общества.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно и надлежащим образом. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.

Согласно положениям, закрепленным в абзаце седьмом ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Общее правило о возможности требования исполнения обязательства в натуре в порядке абзаца седьмого ст. 12 ГК РФ обуславливается существом обязательства и его нормативно-правовым регулированием.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возложение обязанности доказывания на истца основано на положениях статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" выдать истцам согласование на установку газовых приборов.

Доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств существования между сторонами договорных отношений, предметом которых являются действия, обязанность по исполнению которых просят возложить на ответчика истцы.

В соответствии с Уставом ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" целями деятельности Общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Ставропольского края в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли.

Письмом от <дата обезличена> ФИО5 по вопросам согласования установки газовых приборов рекомендовано обратиться в специализированную организацию "Ипатоворайгаз".

В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Кроме того, приложенные к иску документы представлены в форме незаверенных копий. Суд разъяснял истцам положения ст.71 ГПК РФ, однако надлежаще заверенные копии документов или их подлинники суду представлены не были.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 ИльиН., ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" о возложении обязанности поручить филиалу в Ипатовском районе выдать истцам согласование на установку новых газовых приборов и прибора учета в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -