Решение № 2-879/2018 2-879/2018 ~ М-711/2018 М-711/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-879/2018

К делу № года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года <адрес>

Красноармейский районный суд <адрес> в составе:

судьи Никитиной С.В.,

с участием представителя истца старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> ФИО6 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об обязании зарегистрировать право общей собственности,

установил:

<адрес> ФИО6 действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании зарегистрировать право общей собственности.

В обосновании иска указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о государственной поддержке материнства, социальной защите детей из многодетных семей, предупреждении семейного неблагополучия.

В ходе проведенной проверке установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-10 № в связи с рождением у нее третьего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> принято решение об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей, на компенсацию затрат, понесенных на приобретение жилья.

При написании заявления, представлено письменное обязательство ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала оформить жилое помещение в общую собственность лиц, указанных в Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке и размере, определенном соглашением между этими лицами, и предоставить в территориальный орган ПФР копию свидетельств о государственной регистрации их права собственности.

Несмотря на истечение шести месяцев с момента перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала, ФИО1 обязанность зарегистрировать в общую собственность, в том числе несовершеннолетних детей, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не исполнила. Считает указанные обстоятельства, нарушают жилищные права несовершеннолетних.

Просит суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить в полном объеме допущенные нарушения путем оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственность и предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, копии вновь полученных свидетельств о государственной регистрации их права собственности.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО7 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что отражено в её письменном заявлении, приложенном к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей судом разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103,173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес> ФИО6 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 об обязании зарегистрировать право общей собственности - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить в полном объеме допущенные нарушения путем оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в общую с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственность и предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, копии вновь полученных свидетельств о государственной регистрации их права собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Никитина С.В.