Решение № 2-349/2017 2-349/2017~М-316/2017 М-316/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-349/2017

Дело № 2-349


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» сентября 2017 года. г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сойко В.А.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Злынковского района в защиту интересов Российской Федерации к генеральному директору Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Альтернатива-Брянск» Батеха А.С. о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Злынковскаого района обратился в суд с иском к Батеха А.С., являющейся генеральным директором ООО «МФО «Альтернатива-Брянск», указав, что 15 декабря 2014 года решением Банка России № РБ-52-2/912 в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «МФО «Альтернатива-Брянск».

Приказом Центрального банка Российской Федерации № ОД-4318 от 05 декабря 2016 года ООО «МФО «Альтернатива-Брянск» исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций.

31 января 2017 года в адрес директора ООО «МФО «Альтернатива-Брянск» Батеха А.С. прокурором Злынковского района было вынесено представление об устранении нарушений законодательства о микрофинансовых организациях, ответ на которое не получен.

В связи с тем, что в нарушение требований п. 15 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ООО «МФО «Альтернатива-Брянск» не исполнило возложенной обязанности по исключению из своего названия словосочетания «микрофинансовая организация», не направило ответ на представление от 31 января 2017 года, прокурор просит обязать генерального директора ООО «МФО «Альтернатива-Брянск» Батеха А.С. устранить допущенные нарушения законодательства: дать письменный ответ на представление прокурора от 31 января 2017 года и исключить из наименования юридического лица словосочетание «микрофинансовая организация».

В судебном заседании помощник прокурора Злынковского района Новиков А.В. поддержал исковое заявление.

Ответчик - генеральный директор ООО «МФО «Альтернатива-Брянск» ФИО1 в судебном заседании исковые требования прокурора признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, подав об этом письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, что отражено в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Согласно п. 15 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания», статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание «микрофинансовая компания» или «микрокредитная компания» в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций. Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая организация», а также сочетание букв «МФО».

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное действие соответствует требованиям закона, и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Таким образом, требования прокурора Злынковского района подлежат удовлетворению.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Требования прокурора удовлетворены, ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку по настоящему делу прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с требованием неимущественного характера, с учетом положений п. 3 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, должен составлять 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Злынковского района в защиту интересов Российской Федерации к генеральному директору ООО «Микрофинансовая организация «Альтернатива-Брянск» Батеха А.С. о понуждении к совершению действий - удовлетворить.

Обязать генерального директора ООО «МФО «Альтернатива-Брянск» Батеха А.С. в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения законодательства: дать письменный ответ на представление прокурора от 31 января 2017 года и исключить из наименования юридического лица словосочетание «микрофинансовая организация».

Взыскать с генерального директора ООО «МФО «Альтернатива-Брянск» Батеха Александры Сергеевны в пользу бюджета муниципального образования «Злынковский район» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента оглашения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского облсуда через Злынковский районный суд.

Судья Сойко В.А.