Постановление № 1-343/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-343/2019

<данные изъяты>

Дело № 1-343/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Великие Луки 12 ноября 2019 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Качнов Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Великие Луки Псковской области Танцеревой И.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Богдановой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес>, обнаружил тротил массой 1356 грамм. Имея умысел на незаконное приобретение взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением РФ от 21.06.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», обнаруженный тротил умышленно оставил себе, то есть незаконно приобрел. Продолжая свой преступный умысел, указанное вещество перевез при себе на принадлежащей ему автомашине в г. Великие Луки, где в гаражном боксе по адресу: <адрес>, умышленно незаконно из личной заинтересованности хранил, тем самым сокрыв запрещенное к обороту взрывчатое вещество в виде тротила, до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 40 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят тротил массой 1356 грамм, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ взрывчатым веществом бризантного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным по своему прямому назначению – производство взрыва.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение основной части огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи <адрес> обнаружил затвор от винтовки ФИО2 калибра 7,62 мм образца 1891/30 года и 9 патронов к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,92 мм. Имея умысел на незаконное приобретение основной части огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150 от 13 декабря 1996 года «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением РФ от 21.66.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», обнаруженные затвор и 9 патронов умышленно оставил себе, то есть незаконно приобрел. Продолжая свой преступный умысел, указанные предметы перевез при себе на принадлежащей ему автомашине в г. Великие Луки, где в гаражном боксе по адресу: <адрес> умышленно незаконно из личной заинтересованности хранил, тем самым сокрыв запрещенные к обороту основную часть огнестрельного оружия в виде затвора и боеприпасы в виде 9 патронов, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 25 минут до 12 часов 40 минут в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: затвор от винтовки ФИО2 калибра 7,62 мм образца 1891/30 года, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основной частью калибра 7,62 мм нарезного огнестрельного оружия – винтовки обр. 1891/30 гг, конструкции ФИО2 и пригодный для использования по назначению (производство отдельных выстрелов), изготовленный промышленным способом; а также 9 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92 мм типа «винтовки М.98» и др.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается. Просил о прекращении уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием, понимая последствия такого прекращения. Также пояснил, что в дальнейшем подобной деятельностью заниматься не намерен, напротив, намерен вести правильный законопослушный образ жизни.

Защитник – адвокат Богданова И.В. в судебном заседании поддержала заявленное ФИО1 ходатайство, указав на его законность и обоснованность, так как последний привлекается к уголовной ответственности впервые, ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Характеризуется положительно, оказывает безвозмездную помощь по ремонту транспортных средств учебным образовательным учреждениям. Тем самым, являясь законопослушным гражданином, перестал быть общественно-опасным.

Государственный обвинитель Танцерева И.А. не возражала относительно прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, указав на наличие к этому оснований.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного преследования законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

В силу части 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьёй 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно статье 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершение ФИО1 инкриминируемых ему деяний подтверждается материалами уголовного дела. Его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатого вещества; и по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение основной части огнестрельного оружия, боеприпасов.

Указанные преступления в соответствии с положениями части 3 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 2» не находился, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим (т.1 л.д.209, 210, 213, 226, 227, 228), полностью признал вину в инкриминируемых ему деяниях и раскаялся в содеянном.

С самого начала производства по уголовному делу ФИО1 давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Вредные последствия от содеянного отсутствует, запрещенные к обороту вещества и предметы изъяты, соответственно какой-либо опасности не представляют. ФИО1 имеет семью, в целом ведёт правильный образ жизни, участвует в общественных мероприятиях, оказывает благотворительную помощь образовательным учреждениям по обслуживанию и текущему ремонту автомобильного транспорта, о чём стороной защиты предоставлены подтверждающие документы.

При таких обстоятельствах вследствие деятельного раскаяния суд считает, что ФИО1 перестал быть общественно-опасным.

В связи с этим суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого по части 1 статьи 222.1 и части 1 статьи 222 УК РФ ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, в связи с чем, производство по настоящему уголовному делу на основании части 4 статьи 24 УПК РФ подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения, отпали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании статьи 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24 часть 4, 28, 236, 239, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 222 УК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 9 гильз от патронов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,92 мм типа: «винтовки М.98», затвор калибра 7,62 мм винтовки обр. 1891/30 гг., конструкции ФИО2 (СССР), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Великие Луки, – оставить в ОМВД России по г. Великие Луки для решения вопроса об их уничтожении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (Десяти) суток со дня его вынесения.

Судья: Д.Ю. Качнов

<данные изъяты>