Решение № 2-1488/2024 2-1488/2024~М-901/2024 М-901/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1488/2024

УИД № 66RS0053-01-2024-001247-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2024 Дело № 2-1488/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1488/2024 по иску ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (далее ООО ПКО «УСРДЦ») обратилось в суд с иском к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> су <адрес> вынес решение о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 883 106 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатил остаток задолженности в размере 859 671 руб. 52 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 852 руб. 54 коп. через службу судебных приставов первоначальному кредитору, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии № ПЦП27-7 (уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору к должнику в соответствующей сумме перешло от ПАО Сбербанк к ООО ПКО «УСРДЦ». О переходе вышеуказанного права требования свидетельствует реестр уступаемых прав (требований) по форме, согласованной сторонами в приложение №40817810604900317040 к Договору цессии и фактически переданный цедентом цессионарию в электронной форме. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и цессионарием подписано Дополнительное соглашение №40817810604900317040 к договору цессии, в соответствии с которым количество и объем уступаемых прав кредитора к должникам фиксируется в реестре. Таким образом, с момента подписания договора уступки произошла замена кредитора в материальном правоотношении. ООО ПКО «УСРДЦ» произвело оплату по договору цессии, что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Должнику отправлено уведомление о произошедшей уступке права требования ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату денежных сумм по кредитному договору, задолженность была взыскана в судебном порядке. В связи с чем, истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитными денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженность по кредитному договору составляет 859 671 руб. 52 коп., что подтверждается расчетом цены иска. Таким образом, расчет процентов производится с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчета, сумма процентов за несвоевременное перечисление денежных средств по кредиту составила 91 295 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО ПКО «УСРДЦ» просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 295 руб. 92 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 938 руб. 88 коп.

Представитель истца – ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №40817810604900317040, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 202 000 руб. на срок 72 месяца под 18,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Сысертским районным судом исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

Расторгнут кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2

Взыскана с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредитному договору в размере 865254,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17852,54 руб., всего взыскать 883 106 руб. 72 коп.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии № ПЦП27-7 (уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору к должнику в соответствующей сумме перешло от ПАО Сбербанк к ООО ПКО «УСРДЦ».

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом и цессионарием подписано Дополнительное соглашение №40817810604900317040 к договору цессии, в соответствии с которым количество и объем уступаемых прав кредитора к должникам фиксируется в реестре.

ООО ПКО «УСРДЦ» произвело оплату по договору цессии, что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения Сысертского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП, на основании исполнительного документа №40817810604900317040 (дело №40817810604900317040, выданного органом: Сысертский районный суд, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки в размере 883 106 руб. 72 коп., в отношении должника: ФИО2 в пользу Взыскателя ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окочено в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве – фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом ООО ПКО «УСРДЦ» расчета проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 91 295 руб. 92 коп.

Однако, как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в адрес взыскателя были перечислены следующие денежные срелства6 ДД.ММ.ГГГГ в размер 5 258 руб. 33 коп.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 руб. 33 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 564 руб. 06 коп.

Таким образом, с учетом поступивших платежей, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 91 119 руб. 27 коп., расчет произведен следующим образом:

365

Период просрочки

Задолженность

с
по

дней

Процентная ставка

Дней в году

Проценты

859 671,52

30.09.2021

24.10.2021

25

6,75

365

3974,51

859 671,52

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

9892,11

859 671,52

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

365

11211,06

859 671,52

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

365

3132,50

859 671,52

28.02.2022

10.04.2022

42

20

365

19784,22

859 671,52

11.04.2022

03.05.2022

23

17

365

9209,08

859 671,52

04.05.2022

26.05.2022

23

14

365

7583,95

859 671,52

27.05.2022

13.06.2022

18

11

365

4663,42

859 671,52

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50

365

9173,75

859 671,52

25.07.2022

18.09.2022

56

8
365

10551,58

859 671,52

19.09.2022

29.09.2022

11

7,5

365

1943,09

Размер процентов:

91 119,27

Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 119 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 934 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО2 ФИО5 (паспорт №40817810604900317040 №40817810604900317040) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 119 руб. 27 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 934., а всего 94 053 (девяносто четыре тысячи пятьдесят три) руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.