Приговор № 1-161/2024 1-35/2025 от 23 сентября 2025 г.Калининский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное УИД 23RS0018-01-2023-001236-18 К делу № 1-35/2025 Именем Российской Федерации ст. Калининская Краснодарский край 24 сентября 2025 года Калининский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Осовик С.В., при секретаре Мажара П.А., с участием гос. обвинителей пом.прокурора Калининского района Краснодарского края Пострыйгай Э.Ю., ФИО1, зам. прокурора Калининского района Соломкина И.В., подсудимой Г.И.М., её защитника - адвоката Алифиренко В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевших П.Л.Н., В.Л.И., П.Н.В., Г.Н.И., К.Е.И., Ф.А.В. и их представителя – адвоката П.С.Г., предоставившего удостоверение № и ордера №, №, №, №, №, №, рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Г.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей высшее образование, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пер. Рабочий, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, Г.И.М. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения( по эпизоду в отношении П.Л.Н.). Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения ( по эпизоду в отношении В.Л.И.). Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения( по эпизоду в отношении П.Н.В.). Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения( по эпизоду в отношении Г.Н.И.). Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения( по эпизоду в отношении К.Н.И.). Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения ( по эпизоду в отношении Ф.А.В.). Данные преступления Г.И.М. совершила при следующих обстоятельствах: Так, Г.И.М., в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией, утвержденной приказом управления образования администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - детский сад комбинированного вида № <адрес> (Далее МБДОУ Детский сад № <адрес>), на которую в соответствии с Уставом этого учреждения, утвержденным постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, возложены организационно-распорядительные функции по руководству коллективом указанного учреждения, а также административно-хозяйственные функции по распоряжению в пределах компетенции имуществом учреждения, в том числе полномочия по начислению в соответствии с Положением об оплате труда и Положением о доплатах, надбавках, премировании работников, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы и стимулирующих выплат, подчиненным работникам МБДОУ Детский сад № <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих воспитателю данного учреждения П.Л.Н., находясь в своем служебном кабинете, в административном здании МБДОУ Детский сад № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба П.Л.Н. и желая этого, с использованием своего служебного положения и полномочий по начислению стимулирующих выплат, в том числе в части возможностей административного влияния на подчиненных ей работников, находящихся по отношению к ней в служебной зависимости, ввела в заблуждение П.Л.Н., которой довела о необходимости возврата части полагающихся последней начисленных стимулирующих выплат, обманывая П.Л.Н. относительно действительных целей дальнейшего расходования данных денежных средств. Далее, П.Л.Н., по указанию Г.И.М., осуществила переводы денежных средств со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», №: ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, на общую сумму 42 815 рублей, опосредованно для Г.И.М. на банковские счета №№, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк», на имя Х.О.Н., неосведомленную о преступных намерениях Г.И.М. После чего, Х.О.Н., по указанию Г.И.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обналичила, путем снятия наличных денежных средств в банкоматах, денежные средства, принадлежащие П.Л.Н. в размере 42 815 рублей, которые в указанный период времени передала Г.И.М. в служебном кабинете административного здания МБДОУ Детский сад № <адрес>. Г.И.М., получив возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими П.Л.Н., обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив П.Л.Н. имущественный ущерб на общую сумму 42 815 рублей. Она же, в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией, утвержденной приказом управления образования администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад комбинированного вида № <адрес> (Далее МБДОУ Детский сад № <адрес>), на которую в соответствии с Уставом этого учреждения, утвержденным постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, возложены организационно-распорядительные функции по руководству коллективом указанного учреждения, а также административно-хозяйственные функции по распоряжению в пределах компетенции имуществом учреждения, в том числе полномочия по начислению в соответствии с Положением об оплате труда и Положением о доплатах, надбавках, премировании работников утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы и стимулирующих выплат, подчиненным работникам МБДОУ Детский сад № <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время в ходе предварительного следствии не установлены, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих воспитателю данного учреждения П.Н.В., находясь в своем служебном кабинете, в административном здании МБДОУ Детский сад № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправных характер своих действий и наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба П.Н.В. и желая этого, с использованием своего служебного положения и полномочий по начислению стимулирующих выплат, в том числе в части возможностей административного влияния на подчиненных ей работников, находящихся по отношению к ней в служебной зависимости, ввела в заблуждение П.Н.В., которой довела о необходимости возврата части полагающихся последней начисленных стимулирующих выплат, обманывая П.Н.В. относительно действительных целей дальнейшего расходования данных денежных средств. Далее, П.Н.В., по указанию Г.И.М., осуществила переводы денежных средств со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», №: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 550 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рулей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рулей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, на общую сумму 75 250 рублей, опосредованно для Г.И.М. на банковские счета №№, 40№, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк», на имя Х.О.Н., неосведомленную о преступных намерениях Г.И.М., а также по указанию Г.И.М., П.Н.В. осуществила перевод денежных средств со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № в размере 300 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Г.И.М. После чего, Х.О.Н. по указанию Г.И.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обналичила, путем снятия наличных денежных средств в банкоматах, денежные средства, принадлежащие П.Н.В. в размере 75 250 рублей, которые в указанный период времени передала Г.И.М. в служебном кабинете административного здания МБДОУ Детский сад № <адрес>. Г.И.М., получив возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими П.Н.В., обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив П.Н.В. имущественный ущерб на общую сумму 75 550 рублей. Она же, в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией, утвержденной приказом управления образования администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад комбинированного вида № <адрес> (Далее МБДОУ Детский сад № <адрес>), на которую в соответствии с Уставом этого учреждения, утвержденным постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, возложены организационно-распорядительные функции по руководству коллективом указанного учреждения, а также административно-хозяйственные функции по распоряжению в пределах компетенции имуществом учреждения, в том числе полномочия по начислению в соответствии с Положением об оплате труда и Положением о доплатах, надбавках, премировании работников утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы и стимулирующих выплат, подчиненным работникам МБДОУ Детский сад № <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время в ходе предварительного следствии не установлены, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих воспитателю данного учреждения Г.Н.И., находясь в своем служебном кабинете, в административном здании МБДОУ Детский сад № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправных характер своих действий и наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Г.Н.И., и желая этого, с использованием своего служебного положения и полномочий по начислению стимулирующих выплат, в том числе в части возможностей административного влияния на подчиненных ей работников, находящихся по отношению к ней в служебной зависимости, ввела в заблуждение Г.Н.И., которой довела о необходимости возврата части полагающихся последней начисленных стимулирующих выплат, обманывая Г.Н.И. относительно действительных целей дальнейшего расходования данных денежных средств. Далее, Г.Н.И., по указанию Г.И.М., осуществила переводы денежных средств со своих банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк», №№, 40№: ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей, на общую сумму 31 876 рублей, опосредованно для Г.И.МА. на банковские счета №№, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк», на имя Х.О.Н., неосведомленную о преступных намерениях Г.И.М. После чего, Х.О.Н. по указанию Г.И.М., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обналичила, путем снятия наличных денежных средств в банкоматах, денежные средства, принадлежащие Г.Н.И., в размере 31 876 рублей, которые в указанный период времени в рабочее время передала Г.И.М. в служебном кабинете административного здания МБДОУ Детский сад № <адрес>. Г.И.М., получив возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Г.Н.И., обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Г.Н.И. значительный имущественный ущерб на общую сумму 31 876 рублей. Она же, в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией, утвержденной приказом управления образования администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад комбинированного вида № <адрес> (Далее МБДОУ Детский сад № <адрес>), на которую в соответствии с Уставом этого учреждения, утвержденным постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, возложены организационно-распорядительные функции по руководству коллективом указанного учреждения, а также административно-хозяйственные функции по распоряжению в пределах компетенции имуществом учреждения, в том числе полномочия по начислению в соответствии с Положением об оплате труда и Положением о доплатах, надбавках, премировании работников утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы и стимулирующих выплат, подчиненным работникам МБДОУ Детский сад № <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время в ходе предварительного следствии не установлены, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих воспитателю данного учреждения К.Е.И., находясь в своем служебном кабинете, в административном здании МБДОУ Детский сад № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправных характер своих действий и наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба К.Е.И. и желая этого, с использованием своего служебного положения и полномочий по начислению стимулирующих выплат, в том числе в части возможностей административного влияния на подчиненных ей работников, находящихся по отношению к ней в служебной зависимости, ввела в заблуждение К.Е.И., которой довела о необходимости возврата части полагающихся последней начисленных стимулирующих выплат, обманывая К.Е.И. относительно действительных целей дальнейшего расходования данных денежных средств. Далее, К.Е.И., по указанию Г.И.М., осуществила переводы денежных средств со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», №: ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, на общую сумму 62 000 рублей, опосредованно для Г.И.М. на банковские счета №№, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк», на имя Х.О.Н., неосведомленную о преступных намерениях Г.И.М. После чего, Х.О.Н. по указанию Г.И.М., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обналичила, путем снятия наличных денежных средств в банкоматах, денежные средства, принадлежащие К.Е.И. в размере 62 000 рублей, которые в указанный период времени передала Г.И.М. в служебном кабинете административного здания МБДОУ Детский сад № <адрес>. Г.И.М., получив возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими К.Е.И., обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив К.Е.И. имущественный ущерб на общую сумму 62 000 рублей. Она же, в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией, утвержденной приказом управления образования администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад комбинированного вида № <адрес> (Далее МБДОУ Детский сад № <адрес>), на которую в соответствии с Уставом этого учреждения, утвержденным постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, возложены организационно-распорядительные функции по руководству коллективом указанного учреждения, а также административно-хозяйственные функции по распоряжению в пределах компетенции имуществом учреждения, в том числе полномочия по начислению в соответствии с Положением об оплате труда и Положением о доплатах, надбавках, премировании работников утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы и стимулирующих выплат, подчиненным работникам МБДОУ Детский сад № <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время в ходе предварительного следствии не установлены, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих воспитателю данного учреждения Ф.А.В., находясь в своем служебном кабинете, в административном здании МБДОУ Детский сад № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправных характер своих действий и наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ф.А.В. и желая этого, с использованием своего служебного положения и полномочий по начислению стимулирующих выплат, в том числе в части возможностей административного влияния на подчиненных ей работников, находящихся по отношению к ней в служебной зависимости, ввела в заблуждение Ф.А.В., которой довела о необходимости возврата части полагающихся последней начисленных стимулирующих выплат, обманывая Ф.А.В. относительно действительных целей дальнейшего расходования данных денежных средств. Далее, Ф.А.В., по указанию Г.И.М., осуществила переводы денежных средств со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», №: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 300 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, на общую сумму 7 300 рублей опосредованно для Г.И.М. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя Х.О.Н., неосведомленную о преступных намерениях Г.И.М. После чего, Х.О.Н. по указанию Г.И.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обналичила, путем снятия наличных денежных средств в банкоматах денежные средства, принадлежащие Ф.А.В. в размере 7 300 рублей, которые в указанный период времени в рабочее время передала Г.И.М. в служебном кабинете административного здания МБДОУ Детский сад № <адрес>. Г.И.М., получив возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Ф.А.В., обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Ф.А.В. имущественный ущерб на общую сумму 7 300 рублей. Она же, в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией, утвержденной приказом управления образования администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом - заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения – детский сад комбинированного вида № <адрес> (Далее МБДОУ Детский сад № <адрес>), на которую в соответствии с Уставом этого учреждения, утвержденным постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, возложены организационно-распорядительные функции по руководству коллективом указанного учреждения, а также административно-хозяйственные функции по распоряжению в пределах компетенции имуществом учреждения, в том числе полномочия по начислению в соответствии с Положением об оплате труда и Положением о доплатах, надбавках, премировании работников утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, заработной платы и стимулирующих выплат, подчиненным работникам МБДОУ Детский сад № <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время в ходе предварительного следствии не установлены, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих воспитателю данного учреждения В.Л.И., находясь в своем служебном кабинете, в административном здании МБДОУ Детский сад № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправных характер своих действий и наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба В.Л.И., и желая этого, с использованием своего служебного положения и полномочий по начислению стимулирующих выплат, в том числе в части возможностей административного влияния на подчиненных ей работников, находящихся по отношению к ней в служебной зависимости, ввела в заблуждение В.Л.И., которой довела о необходимости возврата части полагающихся последней начисленных стимулирующих выплат, обманывая В.Л.И. относительно действительных целей дальнейшего расходования данных денежных средств. Далее, В.Л.И., по указанию Г.И.М., осуществила переводы денежных средств со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», №: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, на общую сумму 12 900 рублей, опосредованно для Г.И.М. на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя Х.О.Н., неосведомленную о преступных намерениях Г.И.М. После чего, Х.О.Н. по указанию Г.И.М., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обналичила, путем снятия наличных денежных средств в банкоматах, денежные средства, принадлежащие В.Л.И., в размере 12 900 рублей, которые в указанный период времени передала Г.И.М. в служебном кабинете административного здания МБДОУ Детский сад № <адрес>. Г.И.М., получив возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими В.Л.И., обратила их в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив В.Л.И. имущественный ущерб на общую сумму 12 900 рублей. В судебном заседании подсудимая Г.И.М. свою вину в совершении преступлений не признала и показала суду, что она работала в детском саду <адрес> с 1997 года на различных должностях. С сентября 2004 года исполняла обязанности заведующей, указанного детского сада, и с декабря 2004 года по январь 2024 года была заведующей детского сада. Она не вводила потерпевших в заблуждение относительно необходимости возврата части получаемых ими стимулирующих выплат на нужды детского сада и сотрудники после получения заработной платы и стимулирующих выплат, сдавали деньги на приобретение необходимого инвентаря либо хозяйственных товаров для нужд и обустройства детского сада, а также на погашение долгов в различных магазинах, за приобретенные ранее различные товары для детского сада, в добровольном порядке. Все необходимые приобретения они обсуждали на собраниях комиссии по распределению и начислению стимулирующих выплат. Все сотрудники знали с какой целью они сдавали деньги. В судебном заседании потерпевшая П.Л.Н. показала, что она с 2019 года по 25.11 2022 года работала в детском саду <адрес> на различных должностях – воспитателя, педагога-психолога. Выполняя свои должностные обязанности, она, как и остальные сотрудники детского сада, заполняла оценочные листы, в которых отображалась информация о дополнительной работе, выполненной ею в течение месяца, которые затем передавались на рассмотрение комиссии по распределению стимулирующих денежных средств между сотрудниками. Она, вместе с Г.Н.И., П.Н.В., С.Н.И., Г.А.Н., являлась членом комиссии, при этом, фактически в заседаниях комиссии не участвовала, а лишь ставила свою подпись в заполненных оценочных листах, подлежащих рассмотрению комиссией, и передавала их старшему воспитателю, так как реального влияния на содержание указанных оценочных листов и на распределение денежных средств, как член комиссии, она не имела, с ее мнением не считались. Фактически комиссия не собиралась в полном составе, вся информация в оценочных листах корректировалась заведующей детским садом Г.И.М. То есть, изначально информация об объеме выполненных работ в оценочные листы вносилась карандашом, а затем эта информация, по указанию Г.И.М. корректировалась с учетом размера выделенных денежных средств для стимулирующих выплат. Как и кем в дальнейшем принимались решения о выплатах, ей неизвестно. Расчетные листы им выдавались с задержками, задними числами, а в последний год ее работы не выдавались вообще. Какие суммы получали ее коллеги, и какие суммы они в дальнейшем отдавали заведующей, ей неизвестно, суммы определялись Г.И.М. При получении заработной платы часть полученной суммы она отдавала старшему воспитателю, которая поясняла, что эту сумму необходимо отдать по указанию Г.И.М., как излишне начисленную. Она отдавала указанные средства, как наличными, так и переводила на банковскую карту старшему воспитателю. Со слов ее коллег указанные суммы использовались для погашения долговых обязательств в различных магазинах за ранее приобретенные товары для нужд детского сада. Куда на самом деле тратились деньги ей также неизвестно. Иногда она лично, по указанию руководства, погашала долг в магазине за товары, приобретенные для детского сада. Свой рабочий кабинет психолога она оборудовала и обустраивала за личные средства, также она делала безналичный перевод Г.И.М. в счет оплаты своего обучения. Атрибуты для проведения различных мероприятий в детском саду воспитатели делали сами, сами приобретали в магазинах необходимый реквизит с расчетом на то, что потраченные денежные средства им будут возвращены, однако ей никаких денежных средств не возвращалось. По ее подсчетам она отдала Г.И.М. 96000 рублей, однако в материалах дела учтены только денежные суммы, которые она переводила безналичными переводами в сумме 42000 рублей из которых Г.И.М. вернула ей 6000 рублей. О том, что денежные суммы, которые ей начислялись в качестве стимулирующих выплат, не должны были использованы на нужды детского сада, а принадлежали ей, она узнала от сотрудников полиции, которые проводили проверку по данным фактам. В судебном заседании потерпевшая В.Л.И. показала суду, что с сентября 2014 года до 2023 года она работала воспитателем в детском саду <адрес>. Выполняя свои должностные обязанности, она, как и остальные сотрудники детского сада, перед получением заработной платы, заполняла оценочные листы, в которых отображалась Ф.И.О. сотрудника и информация о выполненной дополнительной работе, которые она затем передавала завхозу либо мед.сестре. Куда передавались оценочные листы в дальнейшем, она не знает. Сведения о выполненной работе, по указанию заведующей, прописывались в оценочных листах карандашом, а подпись она ставила ручкой. К ней подходили либо завхоз, либо медсестра, либо заведующая садом, а в последние два года старший воспитатель, и говорили о необходимости сдать определенную денежную сумму на нужды детского сада. У них имелся список фамилий и сумм, необходимых к сдаче после получения заработной платы. Г.И.М. поясняла ей, что на нее будут приходить начисления и их нужно сдать для детского сада. Она всегда отдавала деньги наличными в размере, в основном, от 3000 до 5000 тысяч рублей, иногда 8000 рублей. Указанная практика в детском саду существовала еще до ее трудоустройства, поэтому ей приходилось отдавать указанные деньги, при этом ее заработная плата составляла 10000-11000 рублей в месяц, из которых зачастую, она отдавала половину на нужды детского сада. По ее подсчетам она передала из своих денежных средств сумму около 200000 рублей. Как и кем тратились переданные ею деньги, она не знает, о них перед ней никто не отчитывался. О том, что эти деньги входят в фонд оплаты труда работников и не могли использоваться на другие цели, она не знала, ей об этом никто не говорил. В судебном заседании потерпевшая П.Н.В. показала суду, что с 2014 года работала в детском саду <адрес>, откуда уволилась примерно два года назад. Во время ее работы, заведующей садом была Г.И.М. Выполняя свои должностные обязанности, она, как и остальные сотрудники детского сада, заполняла оценочные листы, в которых отображалась информация о дополнительной работе, выполненной в течение месяца, которые затем передавались на рассмотрение комиссии по распределению стимулирующих денежных средств между сотрудниками. Она была в составе комиссии вместе с К.И.В., Х.О.Н., К.Н.В., П.Л.Н. где подписывали оценочные листы, в которых карандашом была внесена информация о проделанной работе: поездки в район, покраски, уборки клумбы, оформление коридоров, групп и так далее. Окончательно документацию оформляла Г.И.М., и по ее же указанию корректировалась информация в оценочных листах. Иногда комиссия собиралась не в полном составе. Фактически Г.И.М. руководила распределением стимулирующих выплат между сотрудниками, которые затем должны были часть выплат вернуть ей. Периодически они приобретали необходимый инвентарь за свои средства, которые потом им возмещались. После получения заработной платы они передавали часть полученных денежных средств Г.И.М., завхозу П.С.В. и Х.О.Н., деньги они отдавали как наличными, так и безналичными переводами, иногда сами отдавали долги в различных магазинах. Она перевела деньги в общей сумме около 80000 рублей. Деньги на нужды детского сада она переводила ежемесячно в размере от 3000 до 5000 рублей, максимум 10000 рублей. Считает, что перечисленные ею денежные суммы, принадлежали ей и не должны были использоваться для нужд детского сада. В судебном заседании потерпевшая Г.Н.И. показала суду, что она работала в детском саду <адрес> с 1983 года, в настоящее время не работает. Знакома с подсудимой Г.И.М. с момента ее прихода на работу в детский сад. Выполняя свои должностные обязанности, она, как и остальные сотрудники детского сада, заполняла оценочные листы, в которых отображалась информация о работе, выполненной в течение месяца. Оценочные листы передавались на рассмотрение комиссии по распределению стимулирующих денежных средств между сотрудниками. Она, как руководитель комиссии ставила свои подписи в указанных листах. Изначально оценочные листы заполнялись карандашом, а затем, по указанию Г.И.М., ручкой вписывались указанные ею данные. Фактически руководила комиссией Г.И.М. Комиссия не всегда могла собраться в полном составе и необходимые документы подписывались не присутствовавшими на заседаниях членами комиссии, она сама участвовала в заседаниях комиссии три раза. Суммы полагавшихся стимулирующих выплат они узнавали от Г.И.М., при этом, в указанные суммы не включались какие-либо расходы на ремонт и содержание детского сада. С 2014 года она, по указанию Г.И.М. передавала завхозу или старшему воспитателю, из начисленных ей сумм, денежные средства, в среднем в размере 3000-4000 рублей, на хозяйственные нужды детского сада, оплаты штрафов. Денежные средства передавала различными способами – иногда наличными, иногда переводом на карту. В общей сумме она перевела денежные средства в сумме 40000 рублей, из которых подсудимая вернула ей 6000 рублей. О том, что начисляемые ей денежные средства являлись стимулирующими выплатами и не могли использоваться для нужд детского сада, она не знала. Считает, что таким образом подсудимая ее обманула. В судебном заседании потерпевшая К.Е.И. показала суду, что с 2004 года по 2024 года она работала воспитателем в детском саду <адрес>, где заведующей работала Г.И.М. Для получения стимулирующих выплат она ежемесячно заполняла оценочные листы, в которых указывала сведения о проделанной работе, трудовом стаже, уходе за клумбами, участие в объединениях и заполняла карандашом иные пункты. Заполненные оценочные листы передавались на рассмотрение комиссии по распределению стимулирующих выплат. В состав комиссии входили Г.Н.И., П.Н.В., Х.О.Н., П.Л.Н. Она получала надбавки каждый месяц в сумме 3000-5000 рублей. Из указанных сумм она, по просьбе завхоза или старшего воспитателя, передавала им часть денежных средств на нужды детского сада. Денежные средства она отдавала как наличными, так и переводом на банковскую карту старшему воспитателю. Как и кем в дальнейшем тратились денежные средства, она не знает, ей никто не говорил об этом. За тот период времени в саду появились ноутбуки и занавески. Во время ремонтных работ в детском саду она покупала за свой счет краску, деньги ей вернули. На что именно Г.И.М. расходовала полученные от нее деньги, она не знает. Считает, что перечисленные ею денежные суммы, принадлежали ей и не должны были использоваться для нужд детского сада. В судебном заседании потерпевшая Ф.А.В. показала суду, что с 2018 по 2021 год работала воспитателем в детском саду <адрес>. Заведующей детским садом была Г.И.М. Для получения стимулирующих выплат она ежемесячно заполняла оценочные листы, в которых указывала ручкой свои Ф.И.О. и карандашом указывала сведения о проделанной работе, уходе за клумбами, украшение коридора и т.д. Заполненные оценочные листы передавались на рассмотрение комиссии по распределению стимулирующих выплат, в состав которой входили Г.Н.И., П.Н.В., Х.О.Н., П.Л.Н., Г.И.М. Какие суммы подлежали распределению между сотрудниками сада, она не знала. После решения комиссии ей приходили выплаты в размере от 3000 до 6000 рублей, из которых она передавала Х.О.Н. на нужды детского сада суммы от 3000 до 5000 рублей. Изначально о необходимости передачи денежных средств ей сказала Г.И.М., в дальнейшем деньги она передавала как наличными, так и переводами на банковскую карту воспитателю Х.О.Н. Со слов своих коллег ей стало известно, что это устоявшаяся практика в детском саду и она, опасаясь потерять работу, отдавала эти деньги. Как расходовались эти деньги, она не знает, иногда ей возвращали деньги за приобретенные ею для группы игры и дидактические материалы. По ее подсчетам на нужды детского сада она отдала порядка 80000 рублей. Считает, что указанные деньги заработаны ею и должны были стимулировать ее, как работника, а не должны были использоваться на хозяйственные нужды детского сада. В судебном заседании свидетель П.С.В. показала суду, что в период с 2016 до августа 2022 года она работала в детском саду <адрес> на различных должностях. В период с конца апреля 2021 года по август 2022 года работала завхозом. Она, совместно с Х.О.Н., К.Н.В., Г.Н.И., П.Л.Н. и П.Н.В. входила в состав комиссии по начислению стимулирующих выплат. Фактически возглавляла комиссию Г.И.М. На заседаниях комиссии рассматривались оценочные листы, заполненные воспитателями. Суммы стимулирующих выплат она не знала, эти суммы Г.И.М. узнавала в бухгалтерии. Ей известно, что воспитателям начислялись денежные средства для хозяйственных нужд детского сада, так как она сама, как завхоз, иногда брала в долг в магазинах ведра, тряпки и все, что требовалось для работы детского сада, а затем погашала долг из денег, которые ей иногда давала Х.О.Н. Необходимость покупок она согласовывала с Г.И.М., после чего предоставляла ей чеки, за приобретенные товары. Иногда деньги ей давала Г.И.М. О дефиците бюджетных средств в детском саду ей никто не говорил, бюджетные лимиты на хозяйственные нужды детского сада ей не были известны. Случаев присвоения Г.И.М. денежных средств или какого-либо имущества, она не знает. В судебном заседании свидетель В.О.Н. показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала воспитателем в детском саду № <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в указанном детском саду старшим воспитателем. Каждый месяц в детском саду воспитателям, раздавались листочки, в которых необходимо было отметить, какую работу они проделали за месяц. Воспитатели отмечали карандашом, а расписывались ручкой в этих стимулирующих листах. После этого подсчитывалась сумма, которая им будет начислена в этом месяце по стимулирующим выплатам. Данная сумма подсчитывалась комиссией, в которую входили она, Г.Н.И., П.Н.В., К.Н.В.,П.Л.Н., Г.И.М., Г.А.М. После того, как воспитатели заполняли оценочные листы, они приносили их ей, если ее не было, то приносили Г.И.М., после чего комиссия подсчитывала и проверяла, была ли действительно сделана та работа, которую они указали в листах. В целях экономии бумаги оценочные листы изначально заполнялись карандашом и затем уже, после перепроверки, заполнялись ручкой. Начисления были от 500,0 до 20000,0 рублей, в зависимости от того, какую работу они проделали за месяц. Иногда комиссия собиралась не в полном составе. Помимо того, что проделывали воспитатели, были еще начислены выплаты, которые нужно было сдать на приобретение какого-либо инвентаря для детского сада, брали в долг в магазинах, на юбилеи воспитателям, няням, также в Управление образования на подарки. Денежные средства, начисленные воспитателям, необходимо было сдать на покупку чего-либо, также эти денежные средства оставались на другой месяц. Воспитатели перечисляли начисленные денежные средства ей на карту, а также относили лично Г.И.М. Из перечисленных ей денежных средств она погашала долги в магазинах за ранее приобретенные товары для сада. Остаток денежных средств она отдавала завхозу. Г.И.М. на компьютере изготавливала приказы, которые нужны были по начислению. Какие суммы точно подлежали распределению, ей неизвестно, это решала комиссия. Зачисления воспитателям производились с их согласия в размере 5000-7000 рублей за ту работу, которую они фактически выполняли, что также проверялось комиссией. В день распределения стимулирующих выплат она, по указанию Г.И.М. подходила к воспитателям и сообщала каждому из них, какую сумму нужно вернуть. Сумму, подлежащую возврату от каждого воспитателя, определяла Г.И.М. Собирая указанные денежные средства она говорила воспитателям на какие нужды планируется их расходование. Из этих средств в детский сад были закуплены ноутбуки, покупались ведра, трубы, смесители, краска, шторы. Иногда воспитатели сами покупали необходимый инвентарь и им возмещались потраченные средства. Случаев присвоения Г.И.М. денежных средств она не замечала. В судебном заседании свидетель С.Н.И. показала суду, что с 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ работала завхозом в детском саду <адрес>, где заведующей была Г.И.М. Действительно, с работников детского сада собирались денежные средства на различные нужды детского сада. После получения заработной платы воспитатели относили часть полученных денег Г.И.М. Как начислялись воспитателям денежные средства, и в каких суммах, ей неизвестно. Она являлась членом комиссии по распределению стимулирующих выплат работникам детского сада, однако фактически в заседаниях комиссии не участвовала и не вникала в работу комиссии, так как была занята своей основной работой, просто подписывала те документы, которые ей приносили. Стимулирующие выплаты ей не начислялись и она деньги никому не сдавала. По указанию Г.И.М. она неоднократно ходила к работникам детского сада и говорила о необходимости вернуть начисленные им стимулирующие выплаты. Г.И.М. давала ей список, в котором были указаны фамилии сотрудников, которым нужно было сообщить о необходимости возврата денежных средств. После сбора средств, она относила их в кабинет Г.И.М., где и передавала лично ей. Когда в саду что-то требовалось, она, из собранных воспитателями денежных средств, это покупала. Покупали стиральную машину, за которую расплачивалась Г.И.М. На ковровое покрытие в 2013 году она лично, собирала денежные средства наличными. Собранные денежные средства также тратились на погашение долгов в различных магазинах за приобретенные ранее товары для детского сада. Приобретаемое имущество они оформляли по образцам, которые им давали сотрудники бухгалтерии, а также ставили на баланс по указанию Г.И.М. актом дарения от родителей. Как происходил сбор денежных средств с 2020 года, она не знает. Случаев присвоения подсудимой денежных средств или передачи их третьим лицам она не знает. В судебном заседании свидетель З.Л.А. показала суду, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в хозяйственном магазине в <адрес>. Знает Г.И.М. как бывшую заведующую Новониколаевским детским садом. Несколько раз сотрудники детского сада, в том числе и Г.И.М., брали у нее в магазине товары в долг для нужд детского сада на общую сумму около 18000 рублей. Долг вернули вовремя, чеки получили. В судебном заседании свидетель Г.А.М. показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в детском саду <адрес> в должности помощника воспитателя. В детском саду была сформирована комиссия по распределению стимулирующих выплат работникам детского сада. Она, совместно с К.Н.В., П.Л.Н., Х.О.Н., С.Н.И. входила в состав указанной комиссии. Фактически она в работе комиссии не участвовала, как происходили начисления выплат, пояснить не может, так как она просто подписывала готовые протоколы заседаний комиссии. Комиссия стала работать в полном составе только после того, как сотрудники полиции начали проводить в саду проверочные мероприятия. О существующей в саду практике по сбору денежных средств с воспитателей на нужды учреждения она узнала от своих коллег в начале трудовой деятельности, которые периодически высказывали недовольство по данному поводу. Ей стимулирующие выплаты не назначались, она денежные средства никому не отдавала. В судебном заседании свидетель П.Т.А. показала суду, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в хозяйственном магазине в <адрес>. Знает воспитателей детского сада как местных жителей. Периодически воспитатели из сада приходят к ним в магазин, где совершают различные небольшие покупки, что именно приобретают, сказать не может, так как сама деятельность по продаже товаров не осуществляет, у нее работают продавцы. Один раз она присутствовала, когда несколько воспитателей из сада купили у нее в магазине сервис, стоимостью в пределах 5000 рублей. В судебном заседании свидетель К.И.В. показала суду, что с 2016 года по настоящее время работает воспитателем в детском саду <адрес>. Вопросами распределения стимулирующих выплат между работниками детского сада занималась соответствующая комиссия, в состав которой входили П.Н.В., Х.О.Н., Г.А.М. Стимулирующие выплаты начислялись воспитателям и младшему персоналу на основании заполненных ими оценочных листов, в которых указывались критерии выполненной ими работы. Иногда в оценочные листы вносились корректировки после их заполнения, так как комиссией были выявлены ошибки при их заполнении сотрудниками. В тот период времени она в состав комиссии не входила, процедуру начисления выплат не знала. Насколько ей известно, Г.И.М., участвуя в работе комиссии, называла сумму, которая подлежала распределению, которая составляла примерно 150000-20000 рублей и делилась на 9-11 человек. Она также получала стимулирующие выплаты в размере 2500-9000 рублей. Однократно, по просьбе Х.О.Н., она перечислила последней на нужды детского сада сумму 6000 рублей, так как это было указание Г.И.М. Как именно, была потрачена указанная сумма, ей неизвестно. Она неоднократно отказывалась от получения завышенных начислений, опасаясь лишения социальных выплат. Так же ей известно, что сотрудники детского сада передают денежные средства из полученных выплат, Х.О.Н. В настоящее время деньги с сотрудников детского сада не собирают. В судебном заседании свидетель С.Е.А. показала суду, что она работает в должности начальника управления образования муниципального образования <адрес>, знает подсудимую как заведующую детским са<адрес>, которая работала в этой должности примерно десять лет. О совершенном Г.И.М. преступлении, она узнала от сотрудников детского сада. Детский сад самостоятельная организация, в том числе в плане финансово-экономической деятельности. Управлением образования с помощью централизованной бухгалтерии осуществляется разделение приходящего на район гос.контакта и деление по учреждением в соответствии с количеством детей. Деньги, поступающие в учреждение, затем определяются что-то на мат.затраты, которые идут на учебно-лабораторное оборудование и большая часть идет на заработную плату. Согласно Положению об оплате труда, которое принимается непосредственно общим собранием трудового коллектива и приложением к нему является положение о стимулирующих выплатах, которое тоже принимается общим собранием трудовых коллективов, идет распределение средств бюджета на заработную плату, то есть что-то идет по ставке, а то, что из стимулирующего фонда определяется положением, один сад в баллах, другой в процентах, это самостоятельно определяется образовательной организацией. Организация самостоятельна, как в научной, образовательной деятельности, так и в финансово-экономической. Деньги получают из двух источников, это краевой бюджет, на зарплату и на учебно-лабораторное оборудование, там есть перечень, и деньги из муниципального бюджета на содержание образовательной организации, на освещение, отопление, водоснабжение, питание. Кроме того, образовательная организация, будучи бюджетной или автономной, имеет право привлекать спонсорские денежные средства, внебюджетные, то есть поводить какие-либо платные образовательные услуги, это полномочия образовательной организации. Стимулирующие выплаты должны направляться только на заработную плату сотрудников, при этом допускается остаток таких средств, который в дальнейшем также подлежит распределению на зарплаты в следующие месяцы и по итогам года они должны быть израсходованы. Случаев признания начисления денежных средств, в качестве стимулирующих выплат работникам детского сада незаконными, в деятельности сада не имелось. Дополнительные платные образовательные услуги в детском саду <адрес> не оказывались. Детский сад был на хорошем счету. В судебном заседании свидетель Ф.Т.В. показала суду, что она работает начальником отдела дошкольного образования в управлении образования администрации муниципального образования <адрес>. О противоправных действиях, совершенных заведующей детским садом <адрес> Г.И.М. ей стало известно от самой Г.И.М. и от сотрудников детского сада. Существует несколько видов финансирования детских садов. Бюджетные и муниципальные средства в основном, могут быть целевые, краевые и федеральные средства, федеральные средства в основном это, когда детский сад попадает в какую-то программу, краевые средства это тоже либо программы, либо финансирование заработной платы. Содержание детского сада, это муниципальные средства. Также есть внебюджетные средства, это родительская плата за присмотр и уход за детьми, могут быть различные пожертвования, спонсорские средства, внебюджетные средства, которые детский сад может привлекать от платной образовательной деятельности и от различных пожертвований, также могут выступать различные организации и люди. Каждое образовательное учреждение имеет положение об оплате труда, это положение является приложением к коллективному договору, коллективный договор и все приложения к нему рассматриваются и утверждаются на общих собраниях трудового коллектива, то есть это локальные акты учреждения, которые принимаются непосредственно коллективом детского сада. Положение об оплате труда разрабатывается, в нем прописываются все нюансы оплаты труда, виды стимулирующих надбавок, прописывается о том, что стимулирующие надбавки распределяются комиссией по установлению данных выплат, затем разрабатывается положение об установление доплат и надбавок и положения о работе комиссии по установлению данных надбавок. Эти положения тоже являются приложениями к коллективному договору учреждения, тоже рассматриваются и утверждаются на общих собраниях трудового коллектива. Имеющиеся положения, с критериями, которые разрабатываются в самом учреждении, но в соответствии с требованиями положения об оплате труда. Комиссиями в каждом учреждении, по-своему установлена кратность сбора выплат, комиссия оценивает деятельность работников детского сада и устанавливает размер этих доплат, как на год, на квартал, так и на месяц. Как была организована работа комиссии по распределению стимулирующих денежных выплат в детском саду <адрес>, ей неизвестно, так как это не относится к ее полномочиям. О фактах незаконных начислений стимулирующих выплат работникам детского сада ей неизвестно. Так же ей не было известно о том, что подсудимая собирала деньги для нужд детского сада со своих подчиненных. В судебном заседании свидетель К.Н.В. показала суду, что работает в детском саду <адрес> в должности старшей медсестры с 2016 года. В детском саду имеется комиссия по распределению стимулирующих выплат между работниками. Каждый месяц сотрудниками детского сада заполнялись оценочные листы, в которых указывалась информация о выполненной работе, которые после заполнения передавались на рассмотрение комиссии. Изначально листы заполнялись карандашом, так как комиссией иногда в них выявлялись недостоверные сведения и производилась их корректировка. Также корректировка информации в оценочных листах производилась с целью выйти на конечную сумму средств, подлежащих начислению, которая периодически менялась. Г.И.М. фактически выполняла роль секретаря комиссии. Стимулирующие выплаты начислялись тем сотрудникам, которые были не против вернуть их в дальнейшем на нужды детского сада завхозу. В случае необходимости приобретения какого-либо инвентаря для детского сада это обсуждалось в коллективе и с руководителем. Все необходимое покупалось. Случаев присвоения Г.И.М. денежных средств либо имущества, ей неизвестно. В судебном заседании свидетель С.Л.В. показала суду, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в хозяйственном магазине в <адрес>. У нее в магазине сотрудники детского сада постоянно покупают какие-то хозяйственные товары: смесители, бойлер, саморезы и многое другое. При продаже товаров у них в магазине оформляются соответствующие документы и выдаются чеки. Товары приобретались как за наличный расчет, так и в долг. Долги всегда возвращались в течение двух недель – месяца. В судебном заседании свидетель С.А.Ф. показала суду, что с 1982 года работала воспитателем в детском саду <адрес>, сейчас находится на пенсии. В саду была комиссия, которая занималась вопросами распределения стимулирующих выплат сотрудникам. Сотрудниками сада ежемесячно заполнялись листы с указанием проделанной работы, после чего, указанные листы рассматривались комиссией, которая принимала решение о начислении выплат. Если нужно было приобрести что-либо для нужд детского сада, это обсуждалось со всеми членами коллектива. Приобретались занавески, покрывала, ковры, ноутбуки. В комиссии по распределению указанных средств она не состояла и участия в ее работе не принимала. Она никому не передавала денежные средства из получаемых ею выплат, ей об этом никто не говорил. В судебном заседании свидетель Л.Н.А. показала суду, что в период с 1983 года по 2022 года работала воспитателем в детском саду <адрес>. В саду была комиссия, которая занималась вопросами распределения стимулирующих выплат сотрудникам, в состав которой входили Г.Н.И., П.Н.В., Г.А.М., К.Н.В. Сотрудниками сада заполнялись оценочные листы, в которых указывалась информация о проделанной сотрудником работе, которые передавались на рассмотрение комиссии. Она не являлась членом комиссии и не принимала участия в ее работе. Как именно решался вопрос о начислении стимулирующих выплат, ей неизвестно. Она получала выплаты в размере около 4000 рублей. Один раз она перечислила 3500 рублей Х.О.Н. на покупку инвентаря для детского сада, который, в последствии, и был куплен. Необходимость покупок для нужд детского сада обсуждалась коллективно. В отношении неё подсудимая никаких противоправных действий не совершала. В судебном заседании свидетель М.И.И. показала суду, что работает в детском саду <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя-логопеда. В саду имеется комиссия, которая занимается вопросами распределения стимулирующих выплат сотрудникам. Сотрудниками сада ежемесячно заполняются оценочные листы, в которых указывается информация о проделанной сотрудником работе, сверх его трудовых обязанностей. Оценочные листы передаются на рассмотрение комиссии. Она не является членом комиссии и не принимает участия в ее работе. Она получала выплаты в различном размере, в среднем 5000 рублей в месяц. Полученные денежные средства никому из сотрудников детского сада она не передавала, с такой просьбой к ней никто не обращался. Необходимость приобретения каких-либо товаров для нужд детского сада, обсуждалась коллективно. В детском саду созданы все необходимые условия для работы. В судебном заседании свидетель Ш.Л.Н. показала суду, что она является индивидуальным предпринимателем, Со слов продавца ей известно, что сотрудники детского сада приобрели в магазине шторы. В судебном заседании свидетель А.Е.П. показала суду, что она работает в продавцом магазине «Централь» <адрес>. Работники детского сада приобретали у нее в магазине в долг шторы и тюль для детского сада. Кроме показаний потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, вина Г.И.М. в совершении преступлений, подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании. - заявлением о преступлении, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> №, в котором П.Л.Н. просит привлечь к уголовной ответственности заведующую д/с № <адрес> Г.И.М. за хищение стимулирующих выплат (т.2 л.д.228); - заявлением о преступлении, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> №, в котором П.Н.В. просит привлечь к уголовной ответственности заведующую д/с № <адрес> Г.И.М. за хищение стимулирующих выплат. ( т.2 л.д.76); - заявлением о преступлении, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> №, в котором Г.Н.В. просит привлечь к уголовной ответственности заведующую д/с № <адрес> Г.И.М. за хищение стимулирующих выплат. ( т.3 л.д.55); - заявлением о преступлении, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> №, в котором К.Е.И. просит привлечь к уголовной ответственности заведующую д/с № <адрес> Г.И.М. за хищение стимулирующих выплат. ( т.2 л.д. 29); - заявлением о преступлении, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> №, в котором Ф.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности заведующую д/с № <адрес> Г.И.М. за хищение стимулирующих выплат. ( т.1 л.д.7); - заявлением о преступлении, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> №, в котором В.Л.И. просит привлечь к уголовной ответственности заведующую д/с № <адрес> Г.И.М. за хищение стимулирующих выплат. ( т.3 л.д. 106); - протоколом явки с повинной, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> №, в котором Г.И.М. сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опосредованно получила от П.Л.Н. денежные средства в размере 42815 рублей, которые в дальнейшем, через третьих лиц были потрачены для нужд детского сада в полном объеме. ( т.7 л.д. 4-5); - протоколом явки с повинной, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> №, в котором Г.И.М. сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опосредованно получила от П.Н.В. денежные средства в размере 75550 рублей, которые в дальнейшем, через третьих лиц были потрачены для нужд детского сада в полном объеме. ( т.7 л.д.9-10); - протоколом явки с повинной, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> №, в котором Г.И.М. сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опосредованно получила от Г.Н.В. денежные средства в размере 31876 рублей, которые в дальнейшем, через третьих лиц были потрачены для нужд детского сада в полном объеме. ( т.6 л.д.244-245); - протоколом явки с повинной, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> №, в котором Г.И.М. сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опосредованно получила от К.Е.И. денежные средства в размере 62000 рублей, которые в дальнейшем, через третьих лиц были потрачены для нужд детского сада в полном объеме. ( т.6 л.д. 249-250); - протоколом явки с повинной, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> №, в котором Г.И.М. сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опосредованно получила от Ф.А.В. денежные средства в размере 7300 рублей, которые в дальнейшем, через третьих лиц были потрачены для нужд детского сада в полном объеме. ( т.6 л.д. 234-235); - протоколом явки с повинной, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по <адрес> №, в котором Г.И.М. сообщила о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ опосредованно получила от В.Л.И. денежные средства в размере 12900 рублей, которые в дальнейшем, через третьих лиц были потрачены для нужд детского сада в полном объеме. ( т.6 л.д.239-240); - актом о результатах инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в МБДОУ д/с № <адрес> в результате проведения инвентаризации установлено, что фактическое количество материальных ценностей соответствует данным бухгалтерского учета, расхождений не выявлено. ( т.3 л.д.144); - протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Г.Н.И. изъяты документы, имеющие доказательственное значение для расследования уголовного дела: приказы, утверждающие суммы о доплатах и надбавках работникам, а также утверждающие состав комиссий по распределению стимулирующего фонда, протоколы комиссии по рассмотрению и назначению надбавок стимулирующего характера, с приложением списков к ним, протоколов оценочных листов педагогов, товарных (кассовых) чеков. (т. 7 л.д. 51-54); - протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшей Г.Н.И. документация, имеющая доказательственное значение для расследования уголовного дела: приказы, утверждающие суммы о доплатах и надбавках работникам, утверждающие состав комиссий по распределению стимулирующего фонда, протоколы комиссии по рассмотрению и назначению надбавок стимулирующего характера, с приложением списков к ним, протоколов оценочных листов педагогов, товарных (кассовых) чеков.( т.7 л.д.55-63); - протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх.1809 начальника управления образования администрации МО <адрес> с приложением к данному письму светокопии документов: приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> Управления образования, согласно которого Г.И.М. назначена на должность заведующей дошкольным образовательным учреждением № с ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Управление образования администрации МО <адрес>, в лице и.о. начальника управления образования администрации МО <адрес> Е.А.В. с одной стороны и Г.И.М. с другой стороны заключили трудовой договор; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкции заведующего дошкольного образовательного учреждения Г.И.М., утвержденная приказом управления образования администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.5 л.д. 75-78); - протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. 193 заведующей МБДОУ – д/с № <адрес> Г.И.М. с приложением к данному письму светокопии документов: должностная инструкция воспитателя, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.О.Н., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.А.В., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Е.И., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Н.В., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Н.И., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Л.Н., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Л.Н., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.А.В., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Х.О.Н., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ф.А.В., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении К.Е.И., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении П.Н.В., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Г.Н.И., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении П.Л.Н., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении В.Л.И., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Х.О.Н., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ф.А.В., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении П.Н.В., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении П.Л.Н., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении В.Л.Н. ( т.5 л.д. 112-115); - протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЗНО0289808719 с приложением к нему бумажного конверта, внутри которого находится диск, на котором имеется отчет о движении денежных средств по картам и счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ 3исх. № ЗНО0291078972 с приложением к нему бумажного конверта, внутри которого находится диск, на котором имеется отчет о движении денежных средств по картам и счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 180-185); - протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация, полученная по запросу от начальника управления образования администрации <адрес> С.Е.А.: коллективные договоры МБДОУ - д/с № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коллективный договор МБДОУ - д/с № Новониколаевской с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, коллективный договор МБДОУ д/с № Новониколаевской на 2017-2020, коллективный договор МБДОУ д/с № Новониколаевской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы об утверждении состава комиссии МБДОУ - д/с № <адрес> по назначению стимулирующих выплат приложением работников, входящих в данную комиссию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколы совещаний, являющихся основанием для издания данных приказов, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол заседания Общего собрания трудового коллектива МБДОУ - д/с № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол Общего собрания трудового коллектива МБДОУ д/с № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол Общего собрания трудового коллектива МБДОУ - д/с № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол Общего собрания 173-175 трудового коллектива МБДОУ - д/с № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол Общего собрания трудового коллектива МБДОУ д/с № Новониколаевской № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол Общего собрания трудового коллектива МБДОУ д/с № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол Общего собрания трудового коллектива МБДОУ д/с № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Страницы сшива пронумерованы и скреплены печатью МБДОУ д/с № <адрес> и подписью Г.И.М.. ( т.6 л.д. 1-5); - протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № «о предоставлении информации» с приложением документов заведующей МБДОУ – д/с № <адрес> Г.И.М., содержащих информацию о количестве и наименовании оргтехники в указанном учреждении, светокопии документов за отчетный период 2019-2022 годов на закупку оргтехники, копии балансовой ведомости, техники и предметов, состоящих на балансе в указанном учреждении: выписка (количество и наименование имеющейся оргтехники в МБДОУ-д/с№ст. Новониколаевской) на декабрь 2022 года, светокопия договора № РД00 – 000902 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к данному договору - спецификация, светокопия контракта № на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к данному контракту – светокопия спецификации на поставку товара, светокопия акт приема – передачи товара по контракту № на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора пожертвования (дарения в общеполезных целях) от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии акта (оприходования) от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовая ведомость движения ТМЦ (оперативный учет) МКУ – ЦБУО декабрь 2022. (т.7 л.д.13-16); - протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация, предоставленная ДД.ММ.ГГГГ начальником МКУ ЦБ управления образования администрации муниципального образования <адрес> Г.В.П.: карточки - справки МБДОУ - д/с № <адрес> за период с 2015 по 2022 года в отношении Ф.А.В., П.Н.В., Г.Н.И.,П.Л.Н., К.Е.И., В.Л.И., приказы о доплатах и надбавка МБДОУ - д/с № <адрес>, согласно которым начислялись стимулирующие выплаты работникам, расчетные листы МБДОУ - д/с № <адрес> за период с 2015 по 2022 годам в отношении Ф.А.В., П.Н.В., Г.Н.И., П.Л.Н., К.Е.И., В.Л.И. ( т.7 л.д. 87-90); - протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена документация, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. 111711/01-13 заместителя главы муниципального образования <адрес> Р.С.П. с приложением к данному письму документов: светокопия Устава МБДОУ – д/с № <адрес> утвержденный постановлением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Положение о доплатах, надбавках, премировании работников утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Положения об оплате труда работников МБДОУ-д/с № <адрес>, светокопия Постановления главы администрации (губернатора) <адрес>. (т.7 л.д. 100-102); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей П.Л.И. и свидетелем С.Н.И., согласно которому П.Л.Н. указала, что примерно в ноябре 2019 года она передала С.Н.И. начисленные ей стимулирующие выплаты наличным расчетом в размере 3 200 рублей по указанию Г.И.М., после чего С.Н.И. передала данные денежные средства Г.И.М. В свою очередь свидетель С.Н.И. подтвердила показания потерпевшей П.Л.Н. и пояснила, что по указанию Г.И.М. она неоднократно ходила к работникам МБДОУ Детский сад № <адрес>: П.Н.В., Г.Н.И., К.Е.И., В.Л.И., С.А.Ф., Л.Н.А., и говорила о том, что их просит Г.И.М. вернуть их Г.И.М. денежные средства, которые пришли П.Н.В., Г.Н.И., К.Е.И., В.Л.И., С.А.Ф., Л.Н.А. в качестве стимулирующих выплат, она передавала указание Г.И.М. о том, чтобы они вернули Г.И.М. начисленные им стимулирующие выплаты. (т.4 л.д. 201-206); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей П.Л.Н. и подозреваемой Г.И.М., согласно которому потерпевшая П.Л.Н. указала, что когда она работала в детском саду Г.И.М. говорила им, что необходимо начислить денежные средства на таких работников, которые после получения стимулирующих выплат смогут отдать ей денежные средства. Г.И.М. ей было сказано, что ей необходимо вернуть денежные средства, которые она получила в качестве стимулирующих выплат, а именно она возвратила общую сумму денежных средств с 20ДД.ММ.ГГГГ 42 815 рублей, а с 2019 по 2022 года общая сумма составила 96 015 рублей. Часть денежных средств в суме 42815 рублей она перевела Х.О.Н., а в 2019 году она передала С.Н.И., денежные средства в размере 3 200 рублей, Также, по указанию Г.И.М. она передавала деньги наличными через Х.О.Н. и С.Н.И. На какие нужды были израсходованы, принадлежащие ей денежные средства, ей не говорили и не предоставляли для обозрения товарные или кассовые чеки об оплате товаров или услуг. Г.И.М. ей лично высказывались требования о необходимости возврата части стимулирующих надбавок. Она подписывала протоколы заседаний комиссии, при этом, фактически не участвовала в заседаниях комиссии. В свою очередь, подозреваемая Г.И.М. не подтвердила показания потерпевшей П.Л.Н., и пояснила, что согласно положению о доплатах и надбавках, премирование работников детского сада осуществлялось на основании приказа, который издавался ею на основании протоколов по рассмотрению и назначению доплат и надбавок стимулирующего характера, а также на основании оценочных листов. Она рекомендовала работникам заполнять оценочные листы карандашом, по поводу подписи рекомендаций я им не давала. Суммы стимулирующих выплат отмечались лично работниками по пунктам непосредственно на листах, и они суммировались комиссией по выполненным работам, которые были выполнены ими. Она не давала указание работникам детского сада сдавать начисленные стимулирующие выплаты на нужды детского сада. Ей не передавали Х.О.Н. и С.Н.И. денежные средства. ( т.5 л.д.56-62); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Х.О.Н. и свидетелем С.Н.И., согласно которому свидетель Х.О.Н. указала на свидетеля С.Н.И., которому она с января 2020 году по февраль 2021 года передавала по указанию Г.И.М. денежные средства, собранные с работников детского сада – стимулирующие выплаты, на которые С.Н.И. приобретала в магазинах инвентарь для детского сада, также ей было известно, что оставшиеся денежные средства после покупки инвентаря С.Н.И. передавала лично Г.И.М. В свою очередь свидетель С.Н.И. подтвердила факты получения ею по указанию Г.И.М. денежных средств в размере 15 000 рублей от Х.О.Н., и передачи оставшихся денежные средств после покупки инвентаря лично Г.И.М., по указанию Г.И.М. (т.4 л.д. 166-170). - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей К.Е.А. и свидетелем С.Н.И., согласно которому потерпевшая К.Е.А. указала, что по указанию Г.И.М. С.Н.И. просила ее, чтобы она зашла в кабинет к Г.И.М., где она передавала лично наличными Г.И.М., денежные средства из начисленных ей стимулирующих выплат, так как ей об этом говорила Г.И.М. В свою очередь свидетель С.Н.И. подтвердила показания потерпевшей К.Е.А., и пояснила, что по указанию Г.И.М. она неоднократно ходила к работникам МБДОУ Детский сад № <адрес>: П.Н.В., Г.Н.И., К.Е.И., В.Л.И., С.А.Ф., Л.Н.А., и говорила о том, что их просит Г.И.М. вернуть их Г.И.М. денежные средства, которые пришли П.Н.В., Г.Н.И., К.Е.И., В., С.А.Ф., Л.Н.А. в качестве стимулирующих выплат, денежных средствах она каких-либо с сотрудников МБДОУ Детский сад № <адрес> не собирала, а лишь передавала указание Г.И.М. сотрудникам детского сада о том, чтобы они вернули Г.И.М. начисленные им стимулирующие выплаты. ( т.4 л.д. 189-194); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей П.Н.В. и свидетелем С.Н.И., согласно которому потерпевшая П.Н.В. указала, что в период с января 2017 года по декабрь 2017 года она передавала С.Н.И. начисленные ей стимулирующие выплаты наличным расчетов 4 раза по 5 000 рублей в общей сумме 20 000 рублей по указанию Г.И.М. В свою очередь свидетель С.Н.И. подтвердила показания потерпевшей П.Н.В., и пояснила, что по указанию Г.И.М. она неоднократно ходила к работникам МБДОУ Детский сад № <адрес>: П.Н.В., Г.Н.И., К.Е.И., В.Л.И., С.А.Ф., Л.Н.А., и говорила о том, что их просит Г.И.М. вернуть их Г.И.М. денежные средства, которые пришли П.Н.В., Г.Н.И., К.Е.И., В.Л.И., С.А.Ф., Л.Н.А. в качестве стимулирующих выплат, она передавала указание Г.И.М. о том, чтобы они вернули Г.И.М. начисленные им стимулирующие выплаты. Также может пояснить, что в период с января 2017 года по декабрь 2017 года ей передавала П.Н.В. начисленные ей стимулирующие выплаты наличным расчетов 4 раза по 5 000 рублей в общей сумме 20 000 рублей по указанию Г.И.М., после чего она пошла в служебный кабинет к Г.И.М. и передала ей данные денежные средства также наличным расчетом, после чего Г.И.М. при ней складывала данные денежные средства в сейф, который стоял в ее кабинете. ( т.4 л.д. 195-200); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Г.Н.И. и свидетелем С.Н.И., согласно которому потерпевшая Г.Н.И. указала, что примерно в период времени с ноября 2018 года по декабрь 2018 года она передавала начисленные ей стимулирующие выплаты наличным расчетов 2 раза по 5 000 рублей, в общей сумме 10 000 рублей, по указанию Г.И.М., а именно Г.И.М. ей лично давала указание передать С.Н.И. данные денежные средства, после чего С.Н.И. передавала данные денежные средства Г.И.М. В свою очередь свидетель С.Н.И. подтвердила показания потерпевшей Г.Н.И., и пояснила, что по указанию Г.И.М. она неоднократно ходила к работникам МБДОУ Детский сад № <адрес>: П.Н.В., Г.Н.И., К.Е.И., В.Л.И., С.А.Ф., Л.Н.А., и говорила о том, что их просит Г.И.М. вернуть их Г.И.М. денежные средства, которые пришли П.Н.В., Г.Н.И., К.Е.И., В.Л.И., С.А.Ф., Л.Н.А. в качестве стимулирующих выплат, оа передавала указание Г.И.М. о том, чтобы они вернули Г.И.М. начисленные им стимулирующие выплаты, также примерно в период времени с ноября 2018 года по декабрь 2018 года ей передавала Г.Н.И. начисленные ей стимулирующие выплаты наличным расчетов 2 раза по 5 000 рублей, в общей сумме 10 000 рублей, по указанию Г.И.М., после чего она пошла в служебный кабинет к Г.И.М. и передала ей данные денежные средства также наличным расчетом, после чего Г.И.М. при ней складывала данные денежные средства в сейф, который стоял в ее кабинете. ( т.4 л.д. 210-215); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей П.Н.В. и подозреваемой Г.И.М., согласно которому потерпевшая П.Н.В. указала, что в период осуществления ее трудовой деятельности в детском саду комиссия преимущественно собиралась в кабинете Г.И.М., где комиссия распределяла стимулирующие выплаты. В комиссию входили П.Л.Н., К.Н.В., Г.А.М., Г.Н.И., К.И.В. и она. Члены комиссии, в частности Г.Н.И., ходила к Г.И.М. и члены комиссии распределяли средства на работников, остаток денежных средства распредели на работников, которые должны были снять и отдать на нужны детского сада, так им говорила Г.И.М. Х.О.Н. получала указания от Г.И.М. и поэтому собирала с них денежные средства для Г.И.М. Также С.Н.И. получала указания от Г.И.М. и собирала с них денежные средства, а также она лично относила денежные средства в кабинет Г.И.М. и передавала Г.И.М. лично наличными денежные средства от 3 000 рублей до 10 000 рублей в период времени с 2015 года по январь 2017 года. Передавала она денежные средства для Г.И.М. и через Х.О.Н., путем переводов через ПАО «Сбербанк», в общей сумме 75 250 рублей. Также Г.И.М. давала ей указание оповещать тех сотрудников кому именно необходимо сдать деньги, а именно К.Е.И., П.Л.Н., Ф.А.В. Присутствовали при распределении надбавок П.Л.Н., К.Н.В., Г.А.М., К.И.В., Х.О.Н., она и зачастую Г.И.М.,. Г.И.М. принималось решение о назначении надбавок работникам детского сада и о суммах таких начислений. В свою очередь подозреваемая Г.И.М. не подтвердила показания потерпевшей П.Н.В., пояснила, что она не давала указание работникам детского сада сдавать начисленные стимулирующие выплаты на нужны детского сада, в заседаниях комиссии она участия не принимала. Ей не передала Х.О.Н. денежные средства. Ей не передавала С.Н.И. денежные средства. Она от П.Н.В. не получала никаких денежных средств. Ей не передавали опосредованно, в том числе через иных работников, в период с января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства П.Н.В. наличным расчетом или путем перевода на выпущенные на опосредованных лиц банковские карты. Она не давала указания кому-либо из работников МБДОУ Детский сад № <адрес> в период с января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ. оповещать работников данного учреждения о необходимости передачи ей денежных средств, полученных работниками в качестве стимулирующих выплат. ( т.5 л.д. 40-49); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Ф.А.В. и подозреваемой Г.И.М., согласно которому потерпевшая пояснила, что Она передавала денежные средства лично в руки наличными Х.О.Н. или путем перевода на ее банковскую карту неоднократно суммами 3 000, 4 000 рублей, 5 0000 рублей, различными суммами, общая сумма которую она передала наличным расчетом и перевела на карту Х.О.Н. составляет 80 000 рублей с марта 2019 по октябрь 2021 года, а именно по указанию Г.И.М. она передавала через Х.О.Н. денежные средства. После передачи ей денежных средств для Г.И.М., ей не сообщали на какие нужды были израсходованы, принадлежащие ей денежные средства и не предоставляли для обозрения товарные или кассовые чеки об оплате товаров или услуг. В свою очередь, подозреваемая Г.И.М. не подтвердила показания потерпевшей Ф.А.В., и пояснила, что согласно положения о доплатах и надбавок премирование работников детского сада осуществлялось на основании приказа, который издавался ею на основании протоколов по рассмотрению и назначению доплат и надбавок стимулирующего характера, а также на основании оценочных листов. Ей не передавались Х.О.Н. денежные средства. (т.5 л.д.50-55); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем С.Н.И. и подозреваемой Г.И.М., согласно которому С.Н.И. указала, что Г.И.М. давала ей указание информировать работников МБДОУ Детский сад № <адрес> о необходимости возврата части полученных ими стимулирующих выплат, а именно Г.И.М. давала ей указание информировать работников детского сада о необходимости возврата ими – К.А.И., С.А.Ф., Г.Н.И., В.Л.И., денежных средств лично Г.И.М. Наличным расчетом передавали ей с 2020 года по 2021 год П.Н.В., Г.Н.И., К..И., С.А.Ф., Х.О.Н., после чего, она данные деньги передавала наличными Г.И.М. в ее служебном кабинете. В свою очередь, подозреваемая Г.И.М. не подтвердила показания свидетеля С.Н.И. и пояснила, что согласно положения о доплатах и надбавок премирование работников детского сада осуществлялось на основании приказа, который издавался ею на основании протоколов по рассмотрению и назначению доплат и надбавок стимулирующего характера, а также на основании оценочных листов. В ее кабинете проходили заседания комиссии по рассмотрению и назначению доплат и надбавок стимулирующего характера работникам МБДОУ Детский сад № <адрес>, в которых она принимала участие косвенное, а не фактическое, она вносила в приказа данные и эти же данные она переносила в протокол сразу же. Она рекомендовала работникам заполнять оценочные листы карандашом, так как они могли прописать работы, которые не выполняли. Она давала указание С.Н.И. пойти и напомнить работникам детского сада после получении ими стимулирующих выплат о необходимости ими оплаты товаров, которые они взяли для детского сада, в магазинах. Ей С.Н.И. не передавала денежные средства, а если и предавала, то именно тогда, когда она расплачивалась за стиральную машинку. Данная машинка стоит на балансе через договор дарения, однако она не помнит кто указан в договоре как лицо, которое осуществило дарение, когда приобретали данную стиральную машинку она не помнит. (т.5 л.д. 63-68); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Х.О.Н. и подозреваемой Г.И.М., согласно которому Х.О.Н. указала, что Г.И.М. давала ей указание информировать работников МБДОУ Детский сад № <адрес> о необходимости возврата части полученных ими стимулирующих выплат. Ей передавали в период ее трудовой деятельности денежные средства Ф.А.В., К.Е.И., П.Н.В., В.Л.И., П.Л.Н., Г.Н.И. наличным расчетом или путем перевода на выпущенные на ее имя банковские карты, а также К.И.В.. С.А.Ф., С.Н.А., Л.Н.А. По указанию Г.И.М. ей данные работники передавали денежные средства, а именно Г.И.М. говорила ей о том, что необходимо собрать с Ф.А.В., К.Е.И., П.Н.В., В.Л.И., П.Л.Н., Г.Н.И. денежные средства, которые они получили в качестве стимулирующих выплат, также данные денежные средства шли на детский сад, то есть покупался инвентарь для детского сада, краны, краска. Ф.А.В., К.Е.И., П.Н.В., В.Л.И., П.Л.Н., Г.Н.И., возвращали ей с 2020 года по июнь 2022 год от 2 000 рублей до 20 000 рублей данные работники передавали ей за один раз, общую сумма она не знает, как наличным расчетом, так и перечисляли на зарплатную карту, если передали наличным расчетом, то она снимала в банкомате и расплачивалась в магазинах по указанию Г.И.М., когда она находилась в отпуске, то по указанию Г.И.М. она перечислила 21 000 рублей П.С.В., а остальные денежные средства она передавала по указанию Г.И.М. С.Н.И. или П.С.В., также оставшиеся денежные средства она передала наличным расчетом лично Г.И.М., а также по просьбе Г.И.М. перечислила на банковскую карту Г.И.М. в декабре 2020 года и в феврале 2021 года и июле 2021 года денежные средства в общей сумме 2 800 рублей, также в 2020 году по указанию Г.И.М. она собирала денежные средства с работников, которые они получили в качестве стимулирующих выплат, на ноутбуки, однако, ей после стало известно о том, что данные ноутбуки поставлены на баланс детского сада по акту дарения и им присвоен инвентаризационный номер. Также она по указанию Г.И.М. она перечислила через П.С.В. денежные средства в размере 13 000 – 16 000 рублей, более точную сумму она не помнит, которые были начислены на нее в качестве стимулирующих выплат и которые принадлежали лично ей, в ее служебном кабинете она передавала Г.И.М. денежные средства, а также она перечисляла на ее банковскую карту Г.И.М. денежные средства. После передачи ею денежных средств для Г.И.М., ей не сообщали на какие нужды были израсходованы денежные средства и не предоставляли для обозрения товарные или кассовые чеки об оплате товаров или услуг. В свою очередь, подозреваемая Г.И.М. не подтвердила показания свидетеля Х.О.Н., и пояснила, что согласно положению о доплатах и надбавок премирование работников детского сада осуществлялось на основании приказа, который издавался ею на основании протоколов по рассмотрению и назначению доплат и надбавок стимулирующего характера, а также на основании оценочных листов. Собирались в ее кабинете члены заседания комиссии по рассмотрению и назначению доплат и надбавок стимулирующего характера работникам МБДОУ Детский сад № <адрес>. Она не принимала фактическое участие в заседании комиссии по рассмотрению и назначению доплат и надбавок стимулирующего характера работникам МБДОУ Детский сад № <адрес>, к ней приходили с оценочными листами и она после вносила результаты в приказ. Она не помнит давали ли она указания Х.О.Н., в период осуществления ей трудовой деятельности в МБДОУ Детскийсад № <адрес>, оповещать Ф.А.В., К.Е.И., П.Н.В., В.Л.И., П.Л.Н., Г.Н.И. о необходимости передачи ее денежных средств, полученных работниками в качестве стимулирующих выплат. Ей не передавала Х.О.Н. денежные средства. ( т.5 л.д.69-74); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем П.С.В. и подозреваемой Г.И.М., согласно которому П.С.В. пояснила, что Г.И.М. принимала фактическое участие в заседании комиссии по рассмотрению и назначению доплат и надбавок стимулирующего характера работникам МБДОУ Детский сад № <адрес>. Г.И.М. и Х.О.Н. давали ей указания информировать работников МБДОУ Детский сад № <адрес> о необходимости возврата часть полученных ими стимулирующих выплат. Х.О.Н. переводила ей двумя переводами 21 000 – 22 000 рублей, больше никто ей не передал денежные средства. Ей Г.И.М. сказала, сколько ей должно прийти на карту, это те деньги, которые Х.О.Н. перечислили воспитатели на карту Х.О.Н. Она отдала по указанию Г.И.М. часть денег за долг в магазине «Централь» по <адрес> в <адрес> за покупку занавесок, а часть денег вернула Г.И.М. Как и кем расходовались собранные денежные средства она не знает, чеки она не видела. В свою очередь, подозреваемая Г.И.М. не подтвердила показания свидетеля П.С.В., и пояснила, что согласно положения о доплатах и надбавок премирование работников детского сада осуществлялось на основании приказа, который издавался ею на основании протоколов по рассмотрению и назначению доплат и надбавок стимулирующего характера, а также на основании оценочных листов. Она рекомендовала работникам МБДОУ Детский сад № <адрес> заполнять оценочные листы карандашом. Члены комиссии собирались в кабинете старшего воспитателя и прописывали суммы, а потом в ее кабинете ее давали данные, которые она вносила в приказ. Фактического участия она в заседании комиссии по рассмотрению и назначению доплат и надбавок стимулирующего характера работникам МБДОУ Детский сад № <адрес> не принимала. Она не давала указания П.С.В., в период осуществления ей трудовой деятельности в МБДОУ Детский сад № <адрес>, оповещать работников данного учреждения о необходимости передачи ей денежных средств, полученных работниками в качестве стимулирующих выплат. Она не помнит, передавала ли ей П.С.В. денежные средства. Она не помнит как стоят на балансовой учете занавеси, которые висят в «зеленом» коридоре возле музыкального зала. ( т.6 л.д. 209-213); - заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам работнику МБДОУ - д/с № <адрес> ИНН № Ф.А.В. за период с марта 2019 года по сентябрь 2021 года начислены стимулирующие выплаты в размере 226 312,78 руб. Более подробные сведения представлены в таблице № исследовательской части. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам работнику МБДОУ - д/с № <адрес> ИНН № П.Н.В. за период с января 2015 года по декабрь 2022 года начислены стимулирующие выплаты в размере 791 733,27 руб. Более подробные сведения представлены в таблице № исследовательской части. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам работнику МБДОУ - д/с № <адрес> ИНН № К.Е.И. за период с января 2015 года по декабрь 2022 года начислены стимулирующие выплаты в размере 710 529,63 руб. Более подробные сведения представлены в таблице № исследовательской части. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам работнику МБДОУ - д/с № <адрес> ИНН № П.Л.Н. за период с июля 2019 года по сентябрь 2022 года начислены стимулирующие выплаты в размере 244 545,41 руб. Более подробные сведения представлены в таблице № исследовательской части. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам работнику МБДОУ - д/с № <адрес> ИНН № Г.Н.И. за период с января 2015 года по сентябрь 2022 года начислены стимулирующие выплаты в размере 838 935,94 руб. Более подробные сведения представлены в таблице № исследовательской части. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам работнику МБДОУ-д/с № <адрес> ИНН № В.Л.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ начислены стимулирующие выплаты в размере 463 389,94 руб. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета Ф.А.В. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН №, на счет Х.О.Н. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН №, в период с марта 2019 года по сентябрь 2021 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета Ф.А.В. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН №, на счет Х.О.Н. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с марта 2019 года по сентябрь 2021 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета П.Н.В. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН № на счет Х.О.Н. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН №, в период с января 2015 года по декабрь 2022 года перечислены денежные средства в размере 3 000,00 руб., в том числе сумма 2 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ и сумма 1 000, руб. ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета П.Н.В. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН №, на счет Х.О.Н. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН №, в период с января 2015 года по декабрь 2022 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета К.Е.И. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН № на счет Х.О.Н. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН № в период с января 2015 года по декабрь 2022 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета К.Е.И. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН №, на счет Х.О.Н. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН №, в период с марта 2019 года по декабрь 2022 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета П.Л.Н. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН №, на счет Х.О.Н. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН № в период с февраля 2016 года по сентябрь 2022 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета Г.Н.И. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН № на счет Х.О.Н. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН №, в период с января 2015 года по сентябрь 2022 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета Г.Н.И. №. открытого в ПАО Сбербанк ИНН №, на счет Х.О.Н. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН №, в период с января 2015 года по сентябрь 2022 гола денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета В.Л.И. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН № на счет Х.О.Н. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН № период с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета Ф.А.В. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН №. на счет Г.И.М. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с марта 2019 года по сентябрь 2021 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета Ф.А.В. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>, на счет ГожейИриныМихайловны №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с марта 2019 года по сентябрь 2021 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета Ф.А.В. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>, на счет Г.И.М. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с марта 2019 года по сентябрь 2021 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета Ф.А.В. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>, на счет Г.И.М. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с марта 2019 года по сентябрь 2021 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета П.Н.В. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>, на счет Г.И.М. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с января 2015 года по декабрь 2022 года перечислены денежные средства в размере 300,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета П.Н.В. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>, на счет Г.И.М. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с января 2015 года по декабрь 2022 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета П.Н.В. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>, на счет Г.И.М. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с января 2015 года по декабрь 2022 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета П.Н.В. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>, на счет Г.И.М. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с января 2015 года по декабрь 2022 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета К.Е.И. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>, на счет Г.И.М. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с января 2015 года по декабрь 2022 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета К.Е.И. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>, на счет Г.И.М. №], открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с января 2015 года по декабрь 2022 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета П.Л.Н. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>, на счет Г.И.М. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с февраля 2016 года по сентябрь 2022 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета П.Л.Н. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>, на счет Г.И.М. №], открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с февраля 2016 года по сентябрь 2022 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета Г.Н.И. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>, на счет Г.И.М. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с января 2015 года по сентябрь 2022 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета Г.Н.И. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>, на счет Г.И.М. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с января 2015 года по сентябрь 2022 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета Г.Н.И. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>, на счет Г.И.М. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с января 2015 года по сентябрь 2022 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета Г.Н.И. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>, на счет Г.И.М. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с января 2015 года по сентябрь 2022 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета В.Л.И. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>, на счет Г.И.М. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета В.Л.И. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>, на счет Г.И.М. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с января 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета Х.О.Н. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>, на счет Г.И.М. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с марта 2019 года по сентябрь 2021 года денежные средства не перечислялись. Проведенной экспертизой установлено, что согласно представленным документам со счета Х.О.Н. №, открытого в ПАО Сбербанк ИНН <***>,на счет Г.И.М. №, открытый в ПАО Сбербанк ИНН <***>, в период с марта 2019 года по сентябрь 2021 года денежные средства не перечислялись. Также исследованием представленных на экспертизу документов установлено, что на счета Х.О.Н. поступили денежные Средства со счетов Ф.А.В. в размере 10 300,00 руб., со счетов П.Н.В. в размере 75 250,00 руб., со счетов К.Е.И. в размере 62 000,00 руб., со счетов П.Л.Н. в размере 42 815,00 руб., со счетов Г.Н.И. в размере 31 876,00 руб., со счетов В.Л.И. в размере 12 900,00 руб., на счета Г.И.М. поступили денежные средства со счетов П.Н.В. в размере 300,00 руб., со счетов Х.О.Н. в размере 2 800,00 руб. (т.4 л.д. 19-70); - вещественными доказательствами: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх.1809 начальника управления образования администрации МО <адрес> с приложением к данному письму светокопии документов: приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> Управления образования, согласно которого Г.И.М. назначена на должность заведующей дошкольным образовательным учреждением № с ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Управление образования администрации МО <адрес>, в лице и.о. начальника управления образования администрации МО <адрес> Е.А.В. с одной стороны и Г.И.М. с другой стороны заключили трудовой договор; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкции заведующего дошкольного образовательного учреждения Г.И.М., утвержденная приказом управления образования администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.; - сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. 193 заведующей МБДОУ – д/с № <адрес> Г.И.М. с приложением к данному письму светокопии документов: должностная инструкция воспитателя, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.О.Н., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.А.В., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Е.И., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Н.В., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Н.И., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Л.Н., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Л.Н., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.А.В., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Х.О.Н., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ф.А.В., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении К.Е.И., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении П.Н.В., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Г.Н.И., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении П.Л.Н., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении В.Л.И., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Х.О.Н., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ф.А.В., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении П.Н.В., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении П.Л.Н., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении В.Л.Н., приобщены и хранятся в материалах уголовного дела №.; - Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЗНО0289808719 с приложением к нему бумажного конверта, внутри которого находится диск, на котором имеется отчет о движении денежных средств по картам и счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЗНО0291078972 с приложением к нему бумажного конверта, внутри которого находится диск, на котором имеется отчет о движении денежных средств по картам и счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - коллективные договоры МБДОУ - д/с № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коллективный договор МБДОУ - д/с № Новониколаевской с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, коллективный договор МБДОУ д/с № Новониколаевской на 2017-2020, коллективный договор МБДОУ д/с № Новониколаевской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы об утверждении состава комиссии МБДОУ - д/с № <адрес> по назначению стимулирующих выплат приложением работников, входящих в данную комиссию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколы совещаний, являющихся основанием для издания данных приказов, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол заседания Общего собрания трудового коллектива МБДОУ - д/с № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол Общего собрания трудового коллектива МБДОУ д/с № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол Общего собрания трудового коллектива МБДОУ - д/с № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол Общего собрания 173-175 трудового коллектива МБДОУ - д/с № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол Общего собрания трудового коллектива МБДОУ д/с № Новониколаевской № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол Общего собрания трудового коллектива МБДОУ д/с № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол Общего собрания трудового коллектива МБДОУ д/с № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; - сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № «о предоставлении информации» с приложением документов заведующей МБДОУ – д/с № <адрес> Г.И.М., содержащих информацию о количестве и наименовании оргтехники в указанном учреждении, светокопии документов за отчетный период 2019-2022 годов на закупку оргтехники, копии балансовой ведомости, техники и предметов, состоящих на балансе в указанном учреждении: выписка (количество и наименование имеющейся оргтехники в МБДОУ – д/с № <адрес>) на декабрь 2022 года, светокопия договора № РД00 – 000902 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к данному договору - спецификация, светокопия контракта № на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к данному контракту – светокопия спецификации на поставку товара, светокопия акт приема – передачи товара по контракту № на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора пожертвования (дарения в общеполезных целях) от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии акта (оприходования) от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно – сальдовая ведомость движения ТМЦ (оперативный учет) МКУ – ЦБУО декабрь 2022; - сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. 111711/01-13 заместителя главы муниципального образования <адрес> Р.С.П. с приложением к данному письму документов: светокопия Устава МБДОУ – д/с № <адрес> утвержденный постановлением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Положение о доплатах, надбавках, премировании работников утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Положения об оплате труда работников МБДОУ – д/с № <адрес>, светокопия Постановления главы администрации (губернатора) <адрес>; - изъятая у потерпевшей Г.Н.И. документация, имеющая доказательственное значение для расследования уголовного дела: приказы, утверждающие суммы о доплатах и надбавках работникам, утверждающие состав комиссий по распределению стимулирующего фонда, протоколы комиссии по рассмотрению и назначению надбавок стимулирующего характера, с приложением списков к ним, протоколов оценочных листов педагогов, товарных (кассовых) чеков; - Документация, предоставленная ДД.ММ.ГГГГ начальником МКУ ЦБ управления образования администрации муниципального образования <адрес> Г.В.П.: карточки - справки МБДОУ - д/с № <адрес> за период с 2015 по 2022 года в отношении Ф.А.В., П.Н.В., Г.Н.И., П.Л.Н., К.Е.И., В.Л.И., приказы о доплатах и надбавка МБДОУ - д/с № <адрес>, согласно которым начислялись стимулирующие выплаты работникам, расчетные листы МБДОУ - д/с № <адрес> за период с 2015 по 2022 годам в отношении Ф.А.В., П.Н.В., Г.Н.И., П.Л.Н., К.Е.И., В.Л.И. (т.5 л.д. 79-111, т.5 л.д. 116-179, т.5 л.д.186-194, т.6 л.д. 6-192, т.7 л.д. 17-47, т.7 л.д. 64-86, т.7 л.д. 91-99, т.7 л.д. 103-165). Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Г.И.М. в совершении преступлений установленной. Деяние Г.И.М. (по факту совершения противоправных действий в отношении П.Л.Н.) подлежит квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения. Деяние Г.И.М. (по факту совершения противоправных действий в отношении П.Н.В.) подлежит квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения. Деяние Г.И.М. (по факту совершения противоправных действий в отношении Г.Н.И.) подлежит квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения. Деяние Г.И.М. (по факту совершения противоправных действий в отношении К.Е.И.) подлежит квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения. Деяние Г.И.М. (по факту совершения противоправных действий в отношении Ф.А.В.) подлежит квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения. Деяние Г.И.М. (по факту совершения противоправных действий в отношении В.Л.И.) подлежит квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения. Непризнание подсудимой своей вины в совершении преступлений, суд расценивает, как её стремление уйти от уголовной ответственности за совершение данных преступления. К доводам подсудимой о том, что она не вводила потерпевших в заблуждение относительно необходимости возврата части получаемых ими стимулирующих выплат на нужды детского сада и сотрудники после получения заработной платы и стимулирующих выплат, сдавали деньги на приобретение необходимого инвентаря либо хозяйственных товаров для нужд и обустройства детского сада, а также на погашение долгов в различных магазинах, за приобретенные ранее различные товары для детского сада, в добровольном порядке, суд относится критически. Так, согласно показаниям потерпевших В.Л.И., Г.Н.И., П.Н.В., Ф.А.В., К.Е.И., П.Л.И., и показаниям свидетелей П.С.В. С.Н.И., С.А.Ф., Л.Н.А.. К.И.В., К.Н.В., М.И.И., Г.А.М., Х.О.Н. в детском саду, по месту их работы, на постоянной основе, по указанию Г.И.М. осуществлялся сбор денежных средств с сотрудников детского сада, получающих стимулирующие выплаты. Денежные средства передавались как непосредственно Г.И.М., так и ее подчиненным – завхозам П.С.В., С.Н.И., и старшему воспитателю Х.О.Н., как наличными, так и безналичными переводами на банковскую карту Х.О.Н. Точных отчетов об использовании и тратах переданных денежных средств, никто из свидетелей не получал и не знает в каких суммах и на какие нужды они расходовались. Указанные показания потерпевших и свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, и в совокупности, подтверждают одни и те же обстоятельства, указывающие на виновность Г.И.М. в совершении ею шести эпизодов преступлений, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Рассматривая доводы подсудимой и ее защитника, приведенные ими в свою защиту, о том, что из имеющегося в материалах дела обвинительного заключения невозможно установить, размер причиненного вреда потерпевшим. В.Л.И., Г.Н.И., К.Е.И., П.Л.Н., П.Н.В., Ф.А.В., признаны потерпевшими без достаточных к тому оснований, предусмотренных ст.42 УПК РФ, так как имущественный вред действиями подсудимой Г.И.М., им фактически не причинен и в данном случае, имеет место факт ошибочного признания потерпевших по данному уголовному делу, суд находит их несостоятельными, так как представленными материалами дела установлены как суммы материального ущерба, причиненного каждому из потерпевших, так и обстоятельства причинения такого вреда, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, и было установлено как на основании исследованных материалов дела, так и на основании показаний потерпевших и свидетелей. Рассматривая доводы подсудимой и её защитника о том, что в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, в обвинительном заключении имеется противоречие в части передачи Г.И.М. в служебном кабинете административного здания детского сада денежных средств, для обращения их в свою пользу для личного обогащения и в деле отсутствуют такие доказательства, а также имеются противоречия в сведениях о способе совершения преступления, так как все понимали и точно знали, какие средства, для чего и в каких суммах собирались. Потерпевшие были осведомлены, на какие цели будут расходоваться начисленные им денежные средства и добровольно участвовали в распределении стимулирующих выплат, то есть они не были введены ею в заблуждение и их пожертвования были добровольными и у подсудимой не было целей личного обогащения, все средства использовались исключительно для выполнения дополнительных работ, улучшения образовательного процесса и материально-технической базы учреждения, суд также находит их несостоятельными. Судом при рассмотрении дела установлены факты как непосредственного получения Г.И.М. денежных средств от сотрудников детского сада, так и факты опосредованной передачи денежных средств через подчиненных, как наличными денежными средствами, так и безналичными денежными переводами, что также подтверждается результатами проведенной по делу судебной-бухгалтерской экспертизы (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ) в котором отражены суммы начисленных стимулирующих выплат потерпевшим и суммы, поступившие на счета Х.О.Н. со счетов Ф.А.В. в размере 10300 рублей, со счетов П.Н.В. в размере 75250 рублей, со счетов К.Е.И. в размере 62000 рублей, со счетов П.Л.Н. в размере 31876 рублей, со счетов В.Л.И. в размере 12900 рублей, на счета Г.И.М. поступили средства со счетов П.Н.В. в размере 300 рублей, со счетов Х.О.Н. в размере 2800 рублей. ( т.4 л.д. 19-70). Так, согласно показаниям потерпевших В.Л.И., Г.Н.И., П.Н.В., Ф.А.В., К.Е.И., П.Л.И., и показаниям свидетелей П.С.В. С.Н.И., С.А.Ф., Л.Н.А., К.И.В., К.Н.В., М.И.И., Г.А.М., Х.О.Н., денежные средства по указанию подсудимой, они сдавали на нужды детского сада из заработанных ими денежных средств, полученных в качестве стимулирующих выплат, при этом, их деятельность не носила благотворительный характер, и сбор ими указанных средств, был обусловлен именно распоряжением, доведенным до них заведующей садом Г.И.М., имеющей на них возможность административного влияния, так как они находились в ее фактическом подчинении. Доводы о том, что все денежные средства, полученные от сотрудников детского сада, в полном объеме тратились исключительно на нужды учреждения, так же не могут быть приняты судом, так как они опровергаются показаниями вышеуказанных потерпевших и свидетелей, о том, что никто из них с достоверностью не знал, какие реальные денежные суммы тратились на приобретение имущества для нужд детского сада из денежных средств, переданных ими Г.И.М. К доводам подсудимой и ее защитника о том, что признание вины подсудимой на стадии предварительного следствия было обусловлено ее психологическим состоянием и испытываемым ею стрессом, в следствии чего, была нарушена ее воля, суд также относится критически, так как явки с повинной по отношению к каждому эпизоду совершенных преступлений, написаны Г.И.М. в присутствии ее адвоката Б.А.А., что указывает на соблюдение принципа ее защиты, при этом, каких-либо замечаний по результатам оформления соответствующих протоколов явок с повинной ни со стороны Г.И.М., ни со стороны ее адвоката, не имелось. ( т.6 л.д. 234-235, л.д. 239-240, 244-245, 249-250, т.7 л.д.4-5, 9-10). Очные ставки с участием подозреваемой Г.И.М., также проводились в присутствии ее защитника – адвоката Б.А.А., при этом, каких-либо замечаний при проведении указанных процессуальных действий ни со стороны Г.И.И., ни со стороны ее защитника, не имелось. (т. 5 л.д. 40-49, 50-55, 56-62, 63-68, 69-74, т.6 л.д.209-213). Кроме того, признание Г.И.М. вины в совершении преступлений подтверждается принятием ею мер, в целях добровольного ущерба, причиненного преступлениями, что подтверждается исследованными в судебном заседании чеками от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ею денежных средств на счета потерпевших В.Л.И., Г.Н.И., К.Е.И., П.Л.Н., П.Н.В., Ф.А.В., в размере 6000 рублей каждой. ( т.7 л.д. 169-175). Как личность по месту жительства Г.И.М. характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Г.И.М. преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимую и членов её семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.И.М., суд признаёт её явки с повинной в отношении каждого из совершенных преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшим и то, что неоднократно награждалась почётными грамотами и благодарностями за работу в детском садике. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении Г.И.М. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, и в соответствии со ст.,ст.60-62 УК РФ, полагает назначить Г.И.М. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, (по эпизоду в отношении П.Л.Н.), в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции указанной статьи без штрафа и без ограничения свободы. За преступление предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, (по эпизоду в отношении П.Н.В.), полагает назначить наказание в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции указанной статьи без штрафа и без ограничения свободы. За преступление предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, (по эпизоду в отношении Г.Н.И.), полагает назначить наказание в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции указанной статьи без штрафа и без ограничения свободы. За преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, (по эпизоду в отношении К.Е.И.), полагает назначить наказание в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции указанной статьи без штрафа и без ограничения свободы. За преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, (по эпизоду в отношении Ф.А.В.), полагает назначить наказание в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции указанной статьи без штрафа и без ограничения свободы. За преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, (по эпизоду в отношении В.Л.И.), полагает назначить наказание в виде лишения свободы на срок, в пределах санкции указанной статьи без штрафа и без ограничения свободы, так как считает, что исправление Г.И.М. возможно только в местах изоляции ее от общества. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определить Г.И.М. вид исправительного учреждения для отбывания наказания, – колонию общего режима. В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданские иски по делу не заявлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Г.И.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении П.Л.Н.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении П.Н.В.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Г.Н.И.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении К.Е.И.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении Ф.А.В.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. Её же, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении В.Л.И.) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Г.И.М. наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Г.И.М. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу. Взять Г.И.М. под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Г.И.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Г.И.М. в срок отбывания наказания, период нахождения её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства: - сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх.1809 начальника управления образования администрации МО <адрес> с приложением к данному письму светокопии документов: приказ №-л от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> Управления образования, согласно которого Г.И.М. назначена на должность заведующей дошкольным образовательным учреждением № с ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого Управление образования администрации МО <адрес>, в лице и.о. начальника управления образования администрации МО <адрес> Е.А.В. с одной стороны и Г.И.М. с другой стороны заключили трудовой договор; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкции заведующего дошкольного образовательного учреждения Г.И.М., утвержденная приказом управления образования администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.; - сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. 193 заведующей МБДОУ – д/с № <адрес> Г.И.М. с приложением к данному письму светокопии документов: должностная инструкция воспитателя, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.О.Н., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.А.В., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Е.И., трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Н.В., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Н.И., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Л.Н., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Л.Н., трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.А.В., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Х.О.Н., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ф.А.В., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении К.Е.И., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении П.Н.В., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Г.Н.И., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении П.Л.Н., приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении В.Л.И., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Х.О.Н., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Ф.А.В., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении П.Н.В., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении П.Л.Н., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнение) от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении В.Л.Н., приобщены и хранятся в материалах уголовного дела №.; - Сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЗНО0289808719 с приложением к нему бумажного конверта, внутри которого находится диск, на котором имеется отчет о движении денежных средств по картам и счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ЗНО0291078972 с приложением к нему бумажного конверта, внутри которого находится диск, на котором имеется отчет о движении денежных средств по картам и счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - коллективные договоры МБДОУ - д/с № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коллективный договор МБДОУ - д/с № Новониколаевской с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, коллективный договор МБДОУ д/с № Новониколаевской на 2017-2020, коллективный договор МБДОУ д/с № Новониколаевской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказы об утверждении состава комиссии МБДОУ - д/с № <адрес> по назначению стимулирующих выплат приложением работников, входящих в данную комиссию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, протоколы совещаний, являющихся основанием для издания данных приказов, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол заседания Общего собрания трудового коллектива МБДОУ - д/с № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол Общего собрания трудового коллектива МБДОУ д/с № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол Общего собрания трудового коллектива МБДОУ - д/с № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол Общего собрания 173-175 трудового коллектива МБДОУ - д/с № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол Общего собрания трудового коллектива МБДОУ д/с № Новониколаевской № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол Общего собрания трудового коллектива МБДОУ д/с № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол Общего собрания трудового коллектива МБДОУ д/с № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; - сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № «о предоставлении информации» с приложением документов заведующей МБДОУ – д/с № <адрес> Г.И.М., содержащих информацию о количестве и наименовании оргтехники в указанном учреждении, светокопии документов за отчетный период 2019-2022 годов на закупку оргтехники, копии балансовой ведомости, техники и предметов, состоящих на балансе в указанном учреждении: выписка (количество и наименование имеющейся оргтехники в МБДОУ – д/с № <адрес>) на декабрь 2022 года, светокопия договора № РД00 – 000902 от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к данному договору - спецификация, светокопия контракта № на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к данному контракту – светокопия спецификации на поставку товара, светокопия акт приема – передачи товара по контракту № на поставку товара от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия договора пожертвования (дарения в общеполезных целях) от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии акта (оприходования) от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно – сальдовая ведомость движения ТМЦ (оперативный учет) МКУ – ЦБУО декабрь 2022; - сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. 111711/01-13 заместителя главы муниципального образования <адрес> Р.С.П. с приложением к данному письму документов: светокопия Устава МБДОУ – д/с № <адрес> утвержденный постановлением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Положение о доплатах, надбавках, премировании работников утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, Положения об оплате труда работников МБДОУ – д/с № <адрес>, светокопия Постановления главы администрации (губернатора) <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; - приказы, утверждающие суммы о доплатах и надбавках работникам, утверждающие состав комиссий по распределению стимулирующего фонда, протоколы комиссии по рассмотрению и назначению надбавок стимулирующего характера, с приложением списков к ним, протоколов оценочных листов педагогов, товарных (кассовых) чеков; карточки - справки МБДОУ - д/с № <адрес> за период с 2015 по 2022 года в отношении Ф.А.В., П.Н.В., Г.Н.И., П.Л.Н., К.Е.И., В.Л.И., приказы о доплатах и надбавка МБДОУ - д/с № <адрес>, согласно которым начислялись стимулирующие выплаты работникам, расчетные листы МБДОУ - д/с № <адрес> за период с 2015 по 2022 годам в отношении Ф.А.В., П.Н.В., Г.Н.И., П.Л.Н., К.Е.И., В.Л.И., хранящиеся в ОМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский районный суд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденной Г.И.М., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ею копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий:_________________________ Суд:Калининский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Иные лица:Прокуратура Калининского района Краснодарского края (подробнее)Судьи дела:Осовик Сергей Васильевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
