Решение № 2-1942/2017 2-1942/2018 2-1942/2018 ~ М-298/2018 М-298/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-1942/2017

Дело № 2-1942/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Ханеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБЭР «Банк Казани» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБЭР «Банк Казани» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 225 000 руб. под 25 % годовых за пользование кредитом и со сроком погашения до <дата изъята>. Заемщик, однако, в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнял. В установленные договором сроки кредит не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму кредита в размере 199 597 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 189 349 руб. 77 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основной суммы долга в размере 6 880 руб. 61 коп., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 350 руб. 20 коп., всего 406 178 руб. 25 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7 261 руб. 79 коп.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался. Сведений об уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 225 000 руб. под 25 % годовых за пользование кредитом. Срок погашения кредита установлен до <дата изъята>.

Из содержания кредитного договора следует, что заемщик обязывался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Кредит в соответствии с условиями договора не погашался, проценты за пользование кредитом не уплачивались.

Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 ГК РФ приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 №243-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой ГК РФ норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).

Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются. Сумма просроченной задолженности является существенной; нарушение срока погашения кредита и уплаты процентов за пользование им допускалось ответчиком неоднократно.

Согласно расчетам истца по состоянию на <дата изъята> задолженность по основную сумму кредита составляет 199 597 руб. 67 коп., по процентам за пользование кредитом – 189 349 руб. 77 коп., по неустойке за нарушение срока уплаты основной суммы долга – 6 880 руб. 61 коп., по неустойке за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом – 10 350 руб. 20 коп., всего 406 178 руб. 25 коп. Расчет долга, не оспоренный ответчиком, признается верным.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 261 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» основную сумму кредита в размере 199 597 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 189 349 руб. 77 коп., неустойку за нарушение срока уплаты основной суммы долга в размере 6 880 руб. 61 коп., неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 350 руб. 20 коп., всего 406 178 (четыреста шесть тысяч сто семьдесят восемь) руб. 25 коп., а также денежную сумму в размере 7 261 (семь тысяч двести шестьдесят один) руб. 79 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Минзарипов