Решение № 2-1688/2025 2-1688/2025~М-985/2025 М-985/2025 от 8 июля 2025 г. по делу № 2-1688/2025

К делу №2-1688/2025

УИД 23RS0050-01-2025-001411-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 09 июля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с неё в пользу истца в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 53 565,50 руб., а также оплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что он и ответчик являются долевыми собственниками <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что квартира находится в аварийном состоянии и требует капитального ремонта, в жилом помещении никто не проживает, что подтверждается договором аренды и актом.

Ответчик отказывается производить ремонт, устанавливать приборы учёта воды, газа, заключать договоры. В отсутствии согласия второго собственника установить водомер или газовый счётчик ресурсоснабжающие организации отказываются. В результате отсутствия приборов учёта начисления производятся, не исходя из объема потребленных услуг по показаниям счетчика, а исключительно по нормативам, а начисления за водоотведение и стоки производится с повышающим коэффициентом 1,5, что подтверждается письмами ресурсных организаций.

Вместе с тем, не проживание в указанной квартире не является основанием для освобождения собственников от несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленным квитанциям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, истец понес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе, за ответчика: за услуга «газоснабжение» при отсутствии прибора учета оплачено 2 946 руб.; за услугу «содержание жилого помещения, ХВС при содержании ОИ, ЭЭ при содержании ОИ - 21 340,33 руб.; за услугу «отопление» - 30 487,64 руб.; оплата «взнос на капитальный ремонт» - 17 487,22 руб.

Итого истцом уплачено в период с апреля 2022 г. по декабрь 2024 г. за ЖКУ (содержание жилого помещения, ХВС при содержании ОИ, ЭЭ при содержании ОИ, отопление, взнос на капитальный ремонт): 107 194,01 руб., ? составляет 53 565,50 руб.

В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, от него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 и 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса понесенные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 53 565 рублей 50 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 57 565 (пятьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Темрюкский районный суд Краснодарского края, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Орлова