Решение № 2-469/2019 2-469/2019(2-4999/2018;)~М-5276/2018 2-4999/2018 М-5276/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-469/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новочеркасск <дата> год

Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Лебедевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между ним и ФИО2 заключен договор о займе денег, в соответствии с которым он, как заимодавец передал, в собственность ответчику, как заемщику, <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить деньги до конца этого же дня. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На телефонные звонки ответчик также не отвечает.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 настаивал на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд установил, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа денег, по которому последний передал ответчику, как заемщику, 60000 рублей, а ответчик обязался возвратить деньги до конца этого же дня. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем надлежащих доказательств, подтверждающих, что денежные средства ответчиком возвращены истцу, последним в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: