Решение № 2-2246/2019 2-2246/2019~М-1989/2019 М-1989/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-2246/2019

УИД 16RS0036-01-2019-002796-24

Подлинник данного определения приобщен к гражданскому делу № 2-2246/2019Альметьевского городского суда РТ

дело № 2-2246/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.

при секретаре Уденеевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Камкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании кредитного договора № <***> от 09 февраля 2015 года банк предоставил ответчикам кредит в сумме 1 200 000 рублей сроком до 31 января 2020 года, с уплатой 26 % годовых. Обязательства по погашению кредита заемщики выполняют ненадлежащим образом, допуская нарушение сроков и размера платежа. На 07 мая 2019 г. задолженность по кредиту составляет 822 412,32 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, исумму государственной пошлины в размере 11 424 рубля, а также начиная с 08 мая 2019 года по дату фактического погашения соответствующих обязательств по кредитному договору проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 26 % годовых.

В судебное заседание представитель ООО «Камкомбанк» не явился, при этом предоставила уточнение исковых требований, согласно которым указывая на частичное погашение задолженности ответчиками, просила взыскать сумму в размере 280572,50 рубля.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении требований отказать, поддерживая доводы своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании также просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что ФИО1 задолженность по кредитному договору погашена. Поступившие денежные средства кредитным учреждением распределены в нарушение требования положений ст. 319 ГК по очередности.

Выслушав объяснения представителяистца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № <***> от 09.02.2015 годаООО «Камкомбанк» предоставил ФИО1 и ФИО2 кредит в сумме 1 200 000 рублей сроком до 31 января 2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых (л.д. 11-16).

Из представленных истцом данных, видно, что платежи, необходимые для погашения кредита и начисленных процентов заемщик производил нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности, процентов и неустойки.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 07.05.2019 г. составляет 822412,32 рублей, из которых: текущая ссудная задолженность – 526431,94 рублей в том числе просроченная задолженность 167933,57 рубля, задолженность по процентам – 51626,13 рублей, пени за просроченные проценты – 58 537,58 рублей, пени за просроченные заемные средства – 185816,68 рублей.

Как следует из представленных ответчиком материалов, 21 мая 2019 года им внесена сумма в размере 57000 рублей, 10 июня 2019 года – 33000 рублей, 14 июня 2019 года – 496382 рубля.

Согласно возражений ООО «Камкомбанк» внесенные ответчиком денежные средства распределены следующим образом.

- платеж от 21 мая 2019 года в размере 57000 рублей – 17915,05 рублей в погашение просроченных процентов, 39084,95 рублей – в погашение просроченного основного долга.

- платеж от 10 июня 2019 года в размере 33000 рублей – 8320,66 рублей в погашение просроченных процентов, 24679,34 рубля в счет погашения просроченного основного долга по кредиту.

- платеж от 14 июня 2019 года в размере 496382,13 рублей – 30340,19 рублей в погашение просроченных процентов, 131180,30 рублей в погашение просроченного основного долга по кредиту, 66203,59 рубля в счет погашения кредита (пени), 214435,03 рубля в счет погашения кредита (пени), 54233 рубля в счет погашения основного долга текущего.

И как следует из уточненных требований ООО «Камкомбанк» задолженность ответчиков по состоянию на 18 июня 2019 года составляет 280572,50 рублей, из которых 277264,35 рублей ссудная задолженность по кредитному договору, 3308,15 рублей задолженность по возврату начисленных процентов.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Учитывая, что кредитный договор между ООО «Камкомбанк» и ФИО1 и ФИО2 заключен после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года, условия кредитного договора и направление поступивших в погашение кредита платежей должны соответствовать требованиям этого закона.

Согласно представленным Банком выписки из лицевого счета внесенные ФИО1 денежные средства 21 мая 2019 года, 10 и 14 июня 2019 года направленына погашение задолженности заемщика в соответствии с требованиями ч. 20 ст. 5 ФЗ № 353 от 21 декабря 2013 года.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, суд исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1)

Поскольку заемщик продолжает пользоваться предоставленным кредитом, то в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, истец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом до дня исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Поскольку ответчиком часть суммы кредита погашена, и банком осуществлен уточненный расчет по состоянию на 18 июня 2019 года, исковые требования в части взыскании процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению начиная с 18.06.2019 года по день исполнения обязательств по возврату кредита.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В то же время, как следует из представленного ответчиком ФИО1 приходно-кассового ордера № 211476 от 21 мая 2019 года, последним в счет погашения долга по кредитному договору до предъявления искового заявления внесена сумма в размере 57000 рублей (исковое заявление в суд направлено согласно отметки в почтовом конверте 23 мая 2019 года).

Следовательно, при осуществлении расчета суммы государственной пошлины указанный размер денежных средств должен быть вычтен из суммы первоначально заявленных требований.

Таким образом расходы истца по оплате иска госпошлиной исходя из первоначальных требований (822412,33 руб. – 57000 руб.), подлежат возмещению ответчиками в сумме 10854,12 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Камкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 09.02.2015 года по состоянию на 18 июня 2019 года в размере 280572 (двести восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 50 копеек, в том числе ссудная задолженность в размере 277264 (двести семьдесят семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 35 копеек, задолженность по возврату начисленных процентов 3308 (три тысячи триста восемь) рублей 15 копеек и сумму государственной пошлины в размере 10 854 (десять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 12 копеек.

Взыскивать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камкомбанк» по кредитному договору № <***> от 09 февраля 2015 года проценты за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности в размере 277264 рубля 35 копеек по ставке 26 % годовых, начиная с 18.06.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 05 июля 2019 года

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>