Решение № 2-850/2023 2-850/2023~М-716/2023 М-716/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-850/2023

копия

дело №2-850/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001034-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Мамаевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что 30.04.2013 года между ПАО «МТС Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ответчику. Однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. По договору уступки прав требования № от 09.10.2014 право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. По договору уступки прав требования от 19.11.2021 право требования данного долга перешло к ООО «Региональная служба взыскания». 03.08.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в сумме 105 417,36 руб., который впоследствии отмене 14.07.2021. В период с 03.08.2020 по 19.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в сумме 33 488,5 руб. За период с 30.04.2013 по 27.04.2023 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 73 583,03 руб. Истец просит взыскать данную сумму с ответчика. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 753,32 руб.

Представитель истца ООО «Региональная служба взыскания в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что действительно заключала кредитный договор, платили первое время, потом платить перестала. По судебному приказу было взыскано в пенсии, поняв, что с пенсии производятся взыскания, приказ отменила, поскольку считала, что срок исковой давности пропущен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 30.04.2013 между ОАО «МТС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 59330 руб. под 59,9 % годовых сроком на 60 мес. Согласно графику платежей первый платеж по договору осуществляется 30.05.2013, последний платеж – 30.04.2018. Сумма платежа 3 132 руб., сумма последнего платежа – 3 101,68 руб.

Факт получения денежных средств не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Между ПАО «МТС Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования к физическим лицам, возникшим из кредитных договоров, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору № от 30.04.2013.

Впоследствии задолженность передана по договору уступки от 19.11.2021 от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная служба взыскания».

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному последним с ОАО «МТС Банк».

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия договора по погашению долга и уплате процентов.

Условиями договора от 30.04.2013 предусмотрено, что сумма кредитного договора и процентов возвращается путем перечисления заемщиком ежемесячных единых равных аннуитетных платежей в размере 3132 руб. по согласованному сторонами графику платежей.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика за период с 30.04.2013 по 27.04.2023 по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 73 583,03 руб.

Также истцом указано, что в период действия судебного приказа с 03.08.2020 по 19.11.2021 от ответчика были получены денежные средства в сумме 33 488,5 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, к которым относятся платежи в счет погашения кредита, исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

По рассматриваемым требованиям срок исковой давности начинает течь с момента окончания срока действия договора - с 30.04.2018 года. Таким образом, срок исковой давности истек по платежам ранее 30.04.2021.

Согласно почтовому штемпелю заявление о выдаче судебного приказа направлено СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 23.04.2020, 28.07.2020 зарегистрировано на судебном участке №12 Советского района г.Орска.

03.08.2020 мировым судьей судебного участка №11 Советского района г.Орска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.04.2013 в размере 105417,36 руб., однако 14.07.2021 указанный судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от должника.

Сообщением ОСП Советского района г. Орска от 25.05.2023 подтверждается, что денежная сумма в размере 33488,50 руб. взыскана с ответчика по судебному приказу по делу №. Денежная сумма, взысканная по судебному приказу не свидетельствует о признании ответчиком суммы долга.

Срок действия судебного приказа равен 1 году 3 месяцам и 21 дню, данный срок прибавляется к сроку исковой давности (30.04.2021 +1 год 3 месяца и 21 день = 21.08.2022), таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением истек 22.08.2022.

Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» направило в суд 04.05.2023 за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.06.2023 года

Судья /подпись/ Т.М. Кучерявенко

Подлинное решение подшито в гражданском деле № 2-850 /2023, которое находится в производстве Советского районного суда г.Орска Оренбургской области.