Решение № 2-1108/2023 2-1108/2023~М-941/2023 М-941/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 2-1108/2023

Дело № 2-1108/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В., при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 20.10.2023 года гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 об ответственности наследников по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с него как наследника умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме № руб. под №% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору составляет: № коп. – основной долг, № коп. – проценты. Наследники отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем иск предъявлен к наследственному имуществу.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности со всеми правами стороны, просила рассмотреть дело в отсутствии истца.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена на надлежащего ответчика ФИО2

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что правовые последствия признания иска ему известны. Он является единственным наследником, принявшим наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Он согласен с кадастровой стоимостью дома, определенной на день смерти наследодателя и просит определять стоимость наследственной доли исходя из кадастровой стоимости, иной стоимости наследственного имущества он представлять не намерен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена ФИО4, которая в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснила, что она после смерти матери ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследственным имуществом не обращалась и не намерена это делать впредь. Правовые последствия отказа от наследства ей известны.

Выслушав пояснения ответчика, третьего лица, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности принять признания истцом исковых требований, так как такое признание соответствует закону и не затрагивает права и интересы третьих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитном подлежат уплате проценты 21,1% годовых.

По форме и содержанию заключенный кредитный договор соответствует требованиям закона, между сторонами достигнута договоренность по всем существенным условиям, займодавцем договор исполнен, денежные средства заемщику предоставлены, в установленном порядке договор никем из сторон не оспорен и не признан недействительным.

Изложенное подтверждается подписанными ФИО1: анкетой-заявлением, индивидуальными условиями договора, уведомлением о полной стоимости кредита, а также Правилами кредитования, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 умерла.

На основании заявления ФИО2 нотариусом Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из ? доли в праве общей собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя № коп.

Таким образом, стоимость ? доли наследственного имущества составляет: № коп.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № коп. – основной долг; № коп. – плановые проценты за пользование кредитом. Ответчиком расчет истца не оспорен, иной расчет задолженности не представлен. Судом данный расчет проверен и признается правильным.

Судом также установлено, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с наследника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, в сумме основного долга № коп., просроченный проценты № коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме № коп.

Таким образом, на дату рассмотрения данного гражданского дела сумма ответственности наследника ФИО2 по долгам наследодателя ФИО1 составляет: №., то есть в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

Таким образом, заявленные ПАО Банк ВТБ исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследства, факт принятия которого ФИО2 подтвержден представленной копией наследственного дела.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., которые для истца являются обязательными при предъявлении иска, основания для освобождения ФИО2 от взыскания данных судебных издержек отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 819, пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга №, плановых процентов за пользование кредитом № копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.В.Мартынова