Решение № 2-191/2017 2-191/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-191/2017

Дело № 2-191/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2017 года с.Сосново-Озерское

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Гомбоева Б.З., при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Бурятского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество « Страховое общество газовой промышленности » (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, указывая на то, что 28.11.2014 г. между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании 5214 IS 0118, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованных лиц. Также предметом договора является страхование недвижимого имущества, являющегося предметом залога в обеспечение обязательств по Кредитному договору. Застрахованным по договору лицом является ФИО1 Срок действия Договора страхования с 29.11.2014 г. по 28.11.2024г. согласно п. 7.1. Также в соответствии с п. 7.1. договора страхования начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Периоды страхования определены в Графике страховых сумм и страховых премий, являющемся неотъемлемой частью Договора страхования (приложение № 3)

28.11.2014 г. Ответчиком был уплачен страховой взнос за первый период страхования (с 29.11.2014 г. по с 28.11.2015 г.) в размере 6 100,88 руб., следовательно, оплаченный период договора истек 18.11.2015 г. Принимая во внимание положения п. 4.3 договора страхования второй страховой взнос в размере 5813,88 руб. должен был быть произведен ответчиком до 29.11.2015 г. Однако, указанная оплата ответчиком не произведена до настоящего времени.

Таким образом, неуплата страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки в соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ является основанием для расторжения договора страхования, однако не прекращает действия договора страхования всвязи с невнесением ответчиком очередного платежа.

В соответствии со ст. 450 ПС РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчиком не был внесен второй очередной страховой взнос в установленный договором срок, страховщик направил страхователю уведомление о расторжении договора страхования и соглашение о расторжении договора страхования. Направленное письмо вернулось в адрес истца. Тем не менее, до настоящего времени предусмотренные договором страховые премии не уплачены, Ответчик не выразил воли на расторжения договора страхования. Поскольку договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых премий за второй и последующий периоды страхования является существенным нарушением условий договора, в связи, с чем договор подлежит расторжению.

Просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании 5214 IS 0118 от 28.11.2014 г., заключенный междуФИО1 и АО «СОГАЗ» с 29.11.2015 г. и взыскать с расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» на судебное заседание не явился, от представителя истца ФИО2 имеется ходатайство о рассмотрении иска без их участия. Не возражают о вынесении заочного решения. Копию решения просят направить в их адрес. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. В связи с этим дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Третье лицо ПАО « Российский Сельскохозяйственный банк» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Ответчик ФИО1 на слушание дела не явилась, извещена была надлежащим образом по адресу указанным истцом и по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации » страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий ( страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектахстрахования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии ( страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном к имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Под страховой премией, исходя из положений ч. 1 ст. 954 ГК РФ, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В течение срока действия Договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году. Начало первого периодастрахования совпадает с датой начала срока действия Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ указывает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2014 г. между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании 5214 IS 0118, предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованных лиц. Также предметом договора является страхование недвижимого имущества, являющегося предметом залога в обеспечение обязательств по Кредитному договору. Застрахованным по договору лицом является ФИО1 Срок действия Договора страхования с 29.11.2014 г. по 28.11.2024 г. согласно п. 7.1. Также в соответствии с п. 7.1. договора страхования начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. Периоды страхования определены в Графике страховых сумм и страховых премий, являющемся неотъемлемой частью Договора страхования (приложение № 3)

28.11.2014 г. Ответчиком был уплачен страховой взнос за первый период страхования (с 29.11.2014 г. по с 28.11.2015 г.) в размере 6 100,88 руб., следовательно, оплаченный период договора истек 18.11.2015 г. Принимая во внимание положения п. 4.3 договора страхования второй страховой взнос в размере 5813,88 руб. должен был быть произведен ответчиком до 29.11.2015 г. Однако, указанная оплата ответчиком не произведена до настоящего времени.

Неуплата страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки в соответствии со ст. 450, 451 ГК РФ является основанием для расторжения договора страхования, однако не прекращает действия договора страхования всвязи с невнесением ответчиком очередного платежа.

В соответствии с п.6.6.5 Правил страхования действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, если Страховщиком не была предоставлена Страхователю отсрочка в уплате.

Кроме того, досрочное прекращение Договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

ОАО «СОГАЗ» во исполнение п. 7 ст. 3 ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ « О внесении изменений в гл. 4 ч. I ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации », полное и сокращенное фирменное наименование ОАО «СОГАЗ» привел в соответствие с нормами гл. 4 ч. I ГК РФ. В связи с чем, на дату подачи искового заявления полное фирменное наименование Общества - Акционерное общество « Страховое общество газовой промышленности», сокращенное фирменное наименование Общества - АО «СОГАЗ». Соответственно произошла реорганизация юридического лица в соответствии со ст. 104 ГК РФ путем преобразования. В ст. 58 ч. 5 ГК РФ установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Поскольку направленное в адрес Ответчика указанное Письмо-сопровождение с соглашением о расторжении Ответчиком не было получено, следовательно, на момент обращения с иском в суд Договор страхования не может считаться расторгнутым и продолжает действовать.

О расторжении Договора страхования Ответчик АО «СОГАЗ» не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

В связи с чем, АО «СОГАЗ» просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании 5214 IS 0118 от 28.11.2014 г., заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ» с 29.11.2015 г. и взыскать с расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. Истцом приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования 5214 IS 0118 от 28.11.2014 г. заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З. Гомбоев