Решение № 2-2-29/2025 2-2-29/2025~М-2-14/2025 М-2-14/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-2-29/2025

Дело №2-2-29/2025

УИД 13RS0003-02-2025-000018-43


Решение

именем Российской Федерации

с. Большие Березники,

Большеберезниковский район,

Республика Мордовия 04 марта 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре Смолановой О.А.,

с участием в деле:

заявителя – ФИО3, не явился,

заинтересованных лиц: нотариуса Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1, не явилась, публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности №ВВВБ-РД/850-Д от 27 декабря 2024 г., представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 16 января 2025 г. нотариус Большеберезниковского нотариального округа ФИО1 по требованию публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту- ПАО «Сбербанк») совершила исполнительную надпись о взыскании с ФИО3 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 2 506 229,42 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 288 186,74 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 17 322308 руб.

О совершении исполнительной надписи заявитель узнал 17 января 2025 г. из соответствующего уведомления нотариуса.

Единственным сообщением от банка, было электронное письмо от 04 января 2025 г., в котором банк уведомил ФИО3 о наличии образовавшейся с 01 октября 2024 г. задолженности по кредитному договору №132709587592-23-6 в размере 189 759,16 руб. и о том, что банк инициировал подготовку документов в суд.

Привнесении исполнительной надписи нотариусом не было учтено, что 15 января 2025 г. заявитель частично оплатил задолженность по кредиту в размере 38 253,69 руб.

Ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю за о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору, не согласившись с сумой задолженности, заявитель просит отменить исполнительную надпись, совершенную 16 января 2025 г. нотариусом Большеберезниковского нотариального округа ФИО1, по требованию ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО3 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору №132709587592-23-6 от 01 сентября 2023 г. в размере 2 506 299,42 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 288 186,74 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 17 322,08 руб.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц: нотариус Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1, представитель ПАО «Сбербанк» не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В письменных возражениях на заявление нотариус Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1 заявленные требования не признала, указав, что 13 января 2025 г. принято заявление ПАО «Сбербанк» на совершение удалённо исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к заявлению был приложен соответствующий пакет документов. Сформированный официальным сайтом Почты России отчет об отслеживании направления с почтовым идентификатором 14575203589025 содержит информацию: отправитель - ПАО Сбербанк, получатель - ФИО3 12 декабря 2024 в 01:28 электронное письмо принято, 19 декабря 2024 г. 14:07 – вручение адресату почтальоном.

16 января 2024 г. нотариусом Большеберезниковского нотариального округа Республики Мордовия ФИО1 совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО3 №У-0002571614. По просьбе ПАО Сбербанк исполнительный документ направлен в ОСП по Лямбирскому району. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В письменных возражениях представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» ФИО2, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены действий нотариуса, просила в удовлетворении заявленных требований ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0002571614 от 16 января 2025 г. - отказать.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 №4462-1 нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой (статья 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе исполнительные надписи (пункт 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (статья 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежные реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно статьи 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Закона.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 статьи 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2023 г. между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен кредитный договор, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №132709587592-23-6, по условиям которых банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб., сроком возврата 36 месяцев, по 19,9% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за ней и до окончания срока кредитования – 21,9% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи, что подтверждается протоколом операции сформированном в Сбербанк онлайн 01 сентября 2023 г. в 15 ч. 05 мин.

Факт перечисления денежных средств стороной ответчика не оспаривается.

Согласно пункту 11 кредитного договора/заявления о присоедини в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор вправе взыскать задолженность с заемщика в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банк направил требование от 06 декабря 2024 г. о погашении задолженности не позднее 09 января 2025 г. По адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре: <адрес> (идентификатор 14575203589025), которое, согласно отчету почтового отправления, пролечено адресатом 19 декабря 2024 г.

По состоянию на 10 января 2025 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 2 794 416,16 руб., из которых: 2 506 229,42 руб. – основной долг; 288 186,74 руб. - проценты.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями статей 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора (статья 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу статьи 423 ГК РФ.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со статьей 489 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В выставленном требовании установлена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

В уведомлении о досрочном истребовании задолженности, направленном банком в адрес ответчика, был указан размер задолженности по кредитному договору. Уведомление было направлено по адресу заявителя, который был им сообщен при заключении кредитного договора.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требования о погашении задолженности банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. К заявлению были приложены все предусмотренные действующим законодательством документы, в том числе, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Как следует из материалов дела, 16 января 2025 г. нотариусом ФИО1 была совершена исполнительная надпись №У-0002571614 от 16 января 2025 г. о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 СНИЛС №, ИНН № задолженности по договору №132709587592-23-6 от 01 сентября 2023 г. В размере: основная сумма долга – 2 506 229,42 руб., проценты – 288 186,74 руб., за период с 01 января 2024 г. По 10 января 2025 г., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 17 322,08 руб.

16 января 2025 г. Нотариус Большеберезниковского нотариального округа на правила в адрес ФИО3 уведомления №25, о совершении 16 января 2025 г. Исполнительной надписи.

Согласно платежному поручению №60790 от 15 января 2025 г. Следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО3 уплачена сумма задолженности по договору №132709587592-23-6 от 01 сентября 2023 г. в размере 809,90 руб.

Согласно платежному поручению №253705 от 15 января 2025 г. Следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО3 уплачена сумма задолженности по договору №132709587592-23-6 от 01 сентября 2023 г. в размере 37 443,79 руб.

Разрешая требования, суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом уведомил заявителя о наличии задолженности по кредитному договору №132709587592-23-6 от 01 сентября 2023 г., по истечении не менее 14-ти дней обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, исполнительная надпись от 16 января 2025 г. в полной мере отвечает требованиям действующего законодательства, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, так как требования ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате Банком были соблюдены.

Довод заявителя о том, что банк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней, является несостоятельным, поскольку обязанность, предусмотренную ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, об уведомлении заемщика о наличии задолженности по кредитному договору не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершение исполнительной надписи банком исполнена путем направления требования о досрочном истребовании задолженности, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Доводы заявителя о несогласии с суммой взысканной задолженности, в виду оплаты им задолженности 15 января 2025 по платежным поручениям №60790, №253705 на общую сумму 38 253,69 руб. судом в качестве оснований для отмены исполнительной надписи приняты быть не могут, поскольку действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанности по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого – либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, кроме того нотариус не вправе проверять историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Суд приходит к выводу о том, что исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений банком по порядку обращения за совершением исполнительной надписи и нарушений непосредственно порядка совершения исполнительной надписи со стороны нотариуса не установлено.

Руководствуясь статьей 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Исаев