Решение № 2-3375/2021 2-3375/2021~М-1054/2021 М-1054/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-3375/2021

дело № 2-3375/2021

45RS0026-01-2021-002776-18

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Хабибуллиной Э.Х.,

рассмотрел 17 марта 2021 года

в открытом судебном заседании в г.Кургане

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 27.03.2008 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 74000 руб. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 13.06.2014 по 17.11.2014. Заключительный счет был направлен ответчику 17.11.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 06.03.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 113166 руб. 62 коп. Ответчик была извещена о состоявшейся уступке прав требований. Просят суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 13.06.2014 по 17.11.2014 в размере 113166 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463 руб. 33 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика в суд, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежаще.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика в соответствии с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк и Тарифа по картам ТКС Банка Продукт Тинькофф Платинум заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 74000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк своим обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

На основании ст. 810 ГКФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.11.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящим действующим законодательством РФ, а также: в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности.

ФИО1 был направлен заключительный счет, задолженность по состоянию на 17.11.2014 составляла 113166 руб. 62 коп., из которых кредитная задолженность – 73 249 руб. 59 коп., проценты – 27944 руб. 82 коп., штрафы – 11972 руб. 21 коп. Требование, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

06.03.2015 между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 перед Банком по договору № составила 113166 руб. 62 коп. Ответчик был извещен о состоявшейся уступке прав требований, ему было направлено уведомление.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Расчет суммы иска ответчиком не оспорен, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 17.01.2019 судебный приказ мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана Курганской области от 11.09.2018 по заявлению ООО «Феникс» к должнику ФИО1 по взысканию задолженности отменен.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения по иску в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Феникс» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3463 руб. 33 коп. в счет возврата государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность за период с 13.06.2014 по 17.11.2014 в размере 113166 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3463 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Харченко