Решение № 2-944/2023 2-944/2023~М-610/2023 М-610/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-944/2023

Дело № 2-944/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 28 июня 2023 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре (помощнике судьи) Яворской А.В., секретаре Рашитовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения телефона марки IPhone11 серийный номер № стоимостью 60 000 руб., указав, что в период брака передала указанный телефон ответчику в пользование. После расторжения брака ответчик указанный телефон вернуть отказался. Совместно нажитым имуществом телефон не является, так как был приобретен истцом до брака в 2020 году (л.д. 3-4).

Истец извещена надлежаще (л.д. 29), не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 53) ФИО1, который заявленный иск поддержал в полном объеме, подтвердив доводы в нем изложенные.

Ответчик, надлежаще извещенный (л.д. 68-71), в судебное заседание также не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности (л.д. 61) ФИО2, который возражал против иска по причине того, что спорный мобильный телефон был передан истцом ответчику в качестве подарка.

Судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как гласит ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. (в действующей ред.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 состояли между собой в браке с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Спорный телефон совместно нажитым имуществом супругов не являлся и разделу по решению суда не подлежал (л.д. 33-34).

Спорный телефон был приобретен истцом в 2020 году, находился у нее в пользовании, однако в августе 2021 года был передан ответчику, который пользуется данным телефоном по настоящее время.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются. При этом истец указывает, что передала телефон ответчику в безвозмездное пользование, а ответчик указывает, что телефон получил в дар.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 указал, что со слов ФИО3 и ФИО4 ему стало известно о том, что спорный телефон ФИО3 подарила ФИО4.

Оснований для признания показаний свидетеля недопустимым доказательством не представлено.

Учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения участников процесса, свидетеля и оценив их в своей совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Вопросы безвозмездного пользования регламентированы главой 36 ГК РФ, в частности предусматривающей, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1 ст. 689 ГК РФ). При этом каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения (п. 1 ст. 699 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, в данном случае между ФИО3 и ФИО4 не был заключен договор безвозмездного пользования телефона марки IPhone11 серийный номер № стоимостью 60 000 руб., поскольку соглашение по всем существенным условиям договора между ними достигнуто не было. Ответчик, исходя из действий истца, решил, что ему телефон передан в дар.

Исходя из объяснений сторон, в том числе данных в ходе проведения процессуальной проверки в ВСО СК России по Смоленскому гарнизону, суд приходит к выводу, что истец выразила свою волю и безвозмездно передала ответчику телефон в дар. Утверждения истца о передаче имущества во временное пользование суд отвергает как недоказанные.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 удовлетворению не подлежит. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий: (подпись) М.Е. Кубрикова

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023г.