Решение № 2-1633/2021 2-1633/2021~М-1210/2021 М-1210/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1633/2021

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Л.В. Зориной,

при секретаре судебного заседания Трипутень Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Рязанской области к ФИО3 о прекращении права собственности на имущество,

установил:

Управление Росгвардии по Рязанской области обратилось с иском к ответчику о прекращении права собственности на имущество.

Требование мотивировало тем, что должностными лицами ОП №№ (по обслуживанию Московского района) УМВД России по г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ. было изъято охотничье гладкоствольное ружье: № (к№) № у гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с нарушением требований ФЗ «Об оружии» и аннулировании разрешения серии №. Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по обслуживанию Московского района г. Рязани. До настоящего времени соответствующее заявление и необходимые документы ФИО3 истцу не подавались, последствия не принятия мер к добросовестному владению, пользованию, распоряжению принадлежащим ему оружием в случае его изъятия в установленном законом порядке ему известны, однако до настоящего времени ответчик не принял необходимые меры.

Просит прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на гладкоствольное ружье №, калибра №, и разрешить его уничтожение на основании п.12 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в его отсутствие от него поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.(п.1) Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: 1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237); 2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); 3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239); 3.1) отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1); 3.2) отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2); 4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241); 5) реквизиция (статья 242); 6) конфискация (статья 243); 7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса; 8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; 9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения. По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности.

В силу ст. 28. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии", контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Контроль за оборотом оружия, имеющегося на вооружении государственных военизированных организаций, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Судом установлено, что ФИО3 имел разрешение на охотничье гладкоствольное ружье №), дата окончания последнего полученного разрешения серии № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., которое было изъято. Сведений о продлении или получении нового разрешения, в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором отделения ЛЛР (по городу Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г. Рязань)) Отдела Росгвардии по Рязанской области вынесено заключение, утвержденное начальником ОЛРР (по г Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г. Рязань)) Отдела Росгвардии по Рязанской области, об аннулировании разрешения на хранение и ношение охотничьего длинноствольного гладкоствольного оружия на имя ФИО3 серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором отделения ЛРР (по г. Рязани и Спасскому, Рыбновскому, Рязанскому районам (г. Рязань)) Отдела Росгвардии по Рязанской области лейтенантом полиции ФИО1 составлен протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию у гражданина ФИО3, а именно изъято охотничье гладкоствольное ружье № (№), №.

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по обслуживанию Московского района г. Рязани.

Уведомление об аннулировании разрешения серии №, составленное Врио начальника Центра лицензионно-разрешительной работы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется его подпись.

До настоящего времени заявление и необходимые документы ФИО3 истцу не подавались, последствия не принятия мер к добросовестному владению, пользованию, распоряжению принадлежащим ему оружием в случае его изъятия в установленном законом порядке ему известны, однако ответчик не принял необходимые меры.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.п. 82, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия подлежат историко-культурной и искусствоведческой экспертизе, организуемой Министерством культуры Российской Федерации, к осуществлению которой могут привлекаться специалисты других федеральных органов исполнительной власти, а также юридических лиц, имеющих лицензии на производство, коллекционирование или экспонирование оружия. По результатам экспертизы оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

Пунктом 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации установлено, что оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены полномочиями по осуществлению, приему, хранению и уничтожению изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия.

В соответствии со ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца, а также доказательств, подтверждающих факт исполнения требований законодательных норм, касающихся соблюдения правил оборота гражданского оружия и патронов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для прекращения права собственности ФИО3 на вышеуказанное оружие и разрешение на его уничтожение.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец, в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Росгвардии по Рязанской области к ФИО3 о прекращении права собственности на имущество, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на огнестрельное охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие: №, калибра №.

Разрешить Управлению Росгвардии по Рязанской области уничтожить охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие: №, калибра № на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: