Приговор № 1-527/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-527/2021

дело № 1-527/2021 (12101320026000158)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 05 июля 2021 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Александровой О.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> судимого:

14.09.2020 Гурьевским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, конец испытательного срока 14.09.2021;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 <данные изъяты>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 18 июля 2019 года, вступившему в законную силу 30.07.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф не оплачен, водительское удостоверение изъято 04.02.2016, т.е. срок в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек, 27.01.2021 года в 01 часов 20 минут, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, умышлено, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Тойота корона» №, двигался по улицам <...> и у дома №12 микрорайона Финский, пгт.Бачатский, г.Белово, Кемеровской области, в 01 час 20 минут был задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» и в 01 час 40 минут отстранен от управления автомобилем, в результате чего его преступные действия были прекращены. Согласно освидетельствованию, проведенному ФИО1 сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» с помощью алкотектора «Мета» АКПЭ-01М №15983 в 01 час 54 минуты установлено наличие паров абсолютного этилового спирта в концентрации 0,668 мг/л в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, оглашённые показания поддержал.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.94-98, 184-186), установлено, что согласно постановлению Мирового судьи г.Гурьевска он подвергался административному правонарушению, предусмотренному ст.12.8 ч.1 КРФ об АП в виде штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, постановление не обжаловал, штраф он не оплатил. В январе 2021 года он с сожительницей ФИО15 совместно приобрели автомобиль «Тойота корона» г/н №. 26.01.2021 вечером он распивал спиртное с его другом ФИО14, в 23.30 часов ФИО16 ушел домой, а он сел в автомобиль «Тойота корона» и поехал в сторону пгт.Бачатский. Садясь за руль автомобиля, он понимал и осознавал, что он распивал спиртное, что в таком состоянии запрещено управлять автомобилем, так как у него имелся запах алкоголя изо рта, кроме того, он не имеет права управления транспортными средствами, так как лишен водительского удостоверения. Около 00.00 часов он ехал по пгт. Бачатский возле гаражного массива «сигнал», он увидел автомобиль ГИБДД, сразу повернул и поехал обратно, однако автомобиль ГИБДД поехал за ним, у автомобиля ГИБДД были включены проблесковые маяки и звуковые сигналы, понимал, что сотрудники ГИБДД показывают ему знаки остановки, однако он сразу автомобиль не остановил, т.к. побоялся. В м-не Финский автомобиль с включенными проблесковыми маяками преградил ему движение, тогда он остановился. Он вышел из автомобиля, к нему подошли сотрудники ГИБДД, представились и сопроводили его в патрульный автомобиль. Сотрудник спросил его, употреблял ли он спиртное, так как он почувствовал запах алкоголя изо рта, он этого не отрицал, и сразу подтвердил, что 26.01.2021 года вечером выпивал спиртное. Затем сотрудник зачитал ему его права и составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор, он согласился, продул алкотектор, прибор показал результат 0,668 мг/л, с результатом он согласился, расписался в протоколе. Его автомобиль забрали на штрафстоянку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4, ФИО5 (л.д.53-56, 57-60) следует, что 27.01.2021 года они находились на службе в экипаже № на служебном автомобиле в пгт. Бачатский. Около 00:00 часов возле гаражного массива пгт.Бачатский они заметили, как в их сторону движется автомобиль, который заметив их повернул направо и поехал в обратную сторону. Это показалось им подозрительным, они решили остановить и проверить данный автомобиль. Они стали преследовать автомобиль «Тойота корона» г/н №, включили звуковую сирену и проблесковые маячки, таким образом, требовали, чтобы автомобиль остановился. Но водитель данного автомобиля их требования игнорировал и продолжал движение, по радиостанции попросили помощи у экипажа №, в составе инспектора ДПС ФИО7 и ФИО6, ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 Водителя пригласили в патрульный автомобиль, где предупредили, что в салоне ведется видеофиксация. От ФИО1 исходил запах алкоголя, на вопрос употреблял ли он спиртное ФИО1 ответил, что употреблял перед тем как сесть за руль автомобиля, ему было разъяснено, что в таком случае его обязаны отстранить от управления транспортным средством. Был составлен протокол, в котором ФИО1 расписался. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть продуть прибор алкотектор, ФИО1 были разъяснены его права, он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 добровольно выдохнул воздух в прибор алкотектора и на мониторе прибора показало 0,668 мг/л, прибор выдал чек с результатом проверки, в связи с чем было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 был ознакомлен с результатами освидетельствования, с которыми был согласен. В отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он собственноручно написал согласен. Был составлен протокол о задержании транспортного средства, которое было помещено на специализированную стоянку.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7, ФИО6 (л.д.61-63, 64-66) следует, что 27.01.2021 года они находились на службе, экипаж №, около 01:00 часов по радиостанции экипаж №, в составе инспектора ДПС ФИО4 и ФИО5 просил помощи, о том, что в сторону микрорайона Финский, <адрес>, движется автомобиль «Тойота корона», №, который не выполняет требования сотрудников ГИБДД об остановке. Экипаж № преследовали данный автомобиль. <адрес> Финский, им на встречу двигался автомобиль на высокой скорости, за которым двигался патрульный автомобиль с включенными проблесковыми маячками и звуковой сиреной. На требования остановиться, водитель автомобиля не реагировал. Для того, чтобы его остановить, они преградили ему путь своим автомобилем, водитель автомобиля остановился. В это время сотрудник экипажа №№ вышли подошли к водителю автомобиля «Тойота корона», представились и попросил водителя автомобиля пройти в патрульный автомобиль. Когда водитель автомобиля вышел, то от него исходил запах алкоголя изо рта. После чего они уехали.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 (л.д.67-68) следует, что 26.01.2021 вечером он был в гостях у ФИО1, с которым вместе распивали спиртное, а именно водку, поздно вечером он ушел домой, а на следующий день он узнал, что после его ухода ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения решил покататься на автомобиле и был задержан сотрудниками ГИБДД.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (л.д.69-70), следует, что сожительствует с ФИО1 26.01.2021 она находилась на работе, но знала, что ФИО1 употребляет спиртное с ФИО8 Ночью 27.01.2021 около 03 часов ей позвонил ФИО1 и сообщил, что его задержали сотрудники ГИБДД, т.к. он в состоянии алкогольного опьянения употреблял автомобилем.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 (л.д.141-143) следует, что <данные изъяты> В ПНД г.Белово ФИО1 не состоит.

Оценивая показания свидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом об отстранении ФИО1 27.01.2021 в 01.20 часов от управления автомобилем «Тойота корона», г/н № (л.д.5);

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 27.01.2021, согласно которого у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, освидетельствование проведено с использование технического средства АКПЭ-01М Мета № 15983, результат освидетельствования 0,668 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 собственноручно указал согласен. Бумажным носителем результатом освидетельствования в котором также имеется подпись ФИО1 (л.д.6,7);

Протоколом о задержании транспортного средства «Тойота корона», г/н № (л.д.8);

постановлением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 18.07.2019 года в отношении ФИО1, согласно которого ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 30.07.2019 года (л.д.14-17,47-48).

протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ - материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Межмуниципальном отделе МВД России «Беловский», диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, информации в отношении ФИО1, фототаблица (л.д. 33-38,43-44);

справкой МОСП по г. Белово и Беловскому району о том, что штраф по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 18.07.2019 года в сумме 15000 рублей не оплачен (л.д.50);

протоколом выемки документов на автомобиль «Тойота корона» № (л.д. 74-75);

протоколом осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства и автомобиля «Тойота корона» № фототаблицей (л.д.76-81).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1 не отрицающего факт управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно участковым уполномоченным и положительно соседями и по месту работы, не состоящего на специальном учете у психиатра и нарколога, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, физическое и психическое состояние здоровья его и его близких родственников, имеющего малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 данное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести преступлений, совершено в период испытательного срока по приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 14.09.2020 года.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по вышеуказанному приговору Гурьевского городского суда Кемеровской области от 14.09.2020 года, данный приговор следует исполнять самостоятельно.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначенияФИО1 наказания предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст.49 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства следует оставить по месту нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный ФИО1 в размере 2 (двух) лет, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор Гурьевского городского суда в отношении ФИО1 от 14.09.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Серикова И.Г.