Приговор № 1-414/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-414/2017

Дело № 1-414/2017 (11701330026046153)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 31 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Антощенко Е.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кирова Созинова П.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, Шеромова А.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

и ФИО2, { ... }:

18.05.2017 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в дневное время ФИО1, желая приобрести наркотическое средство и достоверно зная о том, что оно запрещено в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя задуманное, {Дата изъята} в дневное время в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 с целью приобретения наркотического средства у неустановленного дознанием лица, находясь у себя дома по адресу: {Адрес изъят}, используя свой сотовый телефон, как средство совершения преступления, путем отправления текстовых сообщений посредством сети «Интернет», через программу «Телеграм» договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении у последнего наркотического средства. После произведенной оплаты за наркотическое средство, путем перечисления в тот же день денежных средств в сумме 1 700 рублей через электронный платежный терминал, расположенный в пгт. {Адрес изъят}, на указанный неустановленным дознанием лицом «Киви»-кошелек, ФИО1, посредством «Телеграмм»-переписки, {Дата изъята} получил адрес места нахождения наркотика: на участке плиты под порогом возле правого угла входной двери в 1-м подъезде {Адрес изъят}.

Продолжая осуществлять преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1 путем телефонных переговоров договорился с ФИО2 о совершении совместного приобретения наркотического средства с целью последующего употребления. После этого ФИО1 и ФИО2 обсудили условия совместного совершения преступления, а именно: ФИО1 сообщил ФИО2 адрес местонахождения указанного наркотического средства, полученный им ранее от неустановленного дознанием лица после произведенной оплаты за наркотик, а ФИО2 должен был забрать наркотическое средство из тайника-«закладки» по адресу его места нахождения и привезти наркотик ФИО1 по месту его проживания по адресу: {Адрес изъят}. Таким образом, обсудив условия совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор о приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2, действуя в рамках достигнутой договоренности, в продолжение своих преступных действий, направленных на совместное с ФИО1 приобретение наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, получив от ФИО1 адрес места нахождения наркотика, осознавая противоправность своих действий и находясь возле {Адрес изъят}, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 43 минут {Дата изъята} подобрал из тайника, расположенного на участке плиты под порогом возле правого угла входной двери в 1-м подъезде {Адрес изъят}, то есть незаконно приобрел совместно с ФИО1 без цели сбыта у неустановленного дознанием лица, находившуюся в полимерном пакете, помещенном в другой полимерный пакет серого цвета, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, не менее 0,49 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 43 минут {Дата изъята}, действуя по предварительному сговору, совместно приобрели без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере для последующего личного потребления.

После этого ФИО2, действуя в рамках достигнутой договоренности с ФИО1, находясь возле 1-го подъезда {Адрес изъят} и осознавая противоправность своих действий, достал из полимерного пакета серого цвета вышеуказанное приобретенное наркотическое средство, находившееся в другом полимерном пакете, и положил его в левый наружный карман своей куртки, где он совместно с ФИО1 стали хранить указанный наркотик с момента его приобретения в указанные время и месте до 14 часов 38 минут {Дата изъята}, то есть до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции на автовокзале {Адрес изъят}, расположенном по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО2 и досмотра вещей, находившихся при нем, производимого в здании УКОН УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: <...>, в левом наружном кармане куртки ФИО2 была обнаружена и изъята находившаяся в полимерном пакете смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, не менее 0,49 грамма, что является значительным размером, которую ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели и хранили без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 осуществили незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в период времени с момента его незаконного приобретения с 13 часов 00 минут до 13 часов 43 минут {Дата изъята} до 14 часов 38 минут {Дата изъята}, то есть до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», все смеси, в состав которых входят производные N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

Каждый из подсудимых - ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании виновными себя признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данные ходатайства заявлены каждым из подсудимых добровольно, после проведения консультации с защитниками - адвокатами.

Государственный обвинитель Созинов П.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Защитники Краев Л.И. и Шеромов А.В. также заявили о согласии с ходатайствами ФИО1 и ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия каждого из подсудимых - ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как они совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразили согласие с предъявленным им обвинением и после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении каждому из подсудимых наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также - в полной мере данные о личности каждого из подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого ФИО2, который проживает совместно с матерью.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра в КОГКУЗ «{Адрес изъят} ЦРБ» не состоит (л.д. 131), по месту работы в ЗАО «{ ... }» характеризуется положительно (л.д. 123), по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 135).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 { ... }

Заключение комиссии экспертов мотивировано, обосновано, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. С учетом заключения комиссии экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенном им преступлении, ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра в КОГКУЗ «{Адрес изъят} ЦРБ» не состоит (л.д. 191), по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 199).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО2 { ... }

Заключение комиссии экспертов мотивировано, обосновано, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. С учетом заключения комиссии экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенном им преступлении, ФИО2 следует признать вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых - ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание каждым из них своей вины, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольных полных, последовательных показаниях относительно обстоятельств совершения преступления, о которых ранее органам уголовного судопроизводства известно не было, наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, в соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных в суде доказательств, характеризующих личность каждого из подсудимых, в том числе, учитывая раскаяние ФИО1 и ФИО2 в содеянном, их намерение встать на путь исправления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимых возможно без назначения им более строгого вида наказания.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых преступления, конкретные обстоятельства дела, а также имущественное положение подсудимых и их семей, с учетом возможности получения подсудимыми заработной платы или иного дохода, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным рассрочить подсудимым ФИО1 и ФИО2 уплату штрафа.

По убеждению суда, назначение подсудимым наказания с учетом всего изложенного будет в полной мере способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку вменяемое преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Октябрьского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, которым ФИО2 назначено наказание условно, суд при вынесении настоящего приговора правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяет, приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокатам Кармановой А.Н., Крупка Н.В. за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку исполнения приговора в части наказания в виде штрафа на срок 5 (пять) месяцев, в течение которых осужденный обязан каждый месяц уплачивать не менее 5 000 (пяти тысяч) рублей, начиная с июня 2017 года и в последующем, не позднее последнего числа каждого месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО2 рассрочку исполнения приговора в части наказания в виде штрафа на срок 5 (пять) месяцев, в течение которых осужденный обязан каждый месяц уплачивать не менее 5 000 (пяти тысяч) рублей, начиная с {Дата изъята} года и в последующем, не позднее последнего числа каждого месяца.

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 18.05.2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 0,48 грамма (остаток после исследования); полимерный пакет серого цвета, имеющий механические повреждения; прозрачный полимерный пакет, в которых находилось вышеуказанное вещество, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, - хранить там же до момента принятия судебного решения в отношении неустановленного лица, совершившего незаконный сбыт ФИО1 и ФИО2 соответствующего наркотического средства;

- сотовый телефон марки «HUAWEi», - выдать по принадлежности ФИО2;

- сотовый телефон марки «Micromax», - выдать по принадлежности ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья