Решение № 2-301/2020 2-301/2020~М-304/2020 М-304/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-301/2020

Дело №№№

УИД: 22RS0029-01-2020-000517-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 19 октября 2020 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Музычко О.И.,

с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам о признании права собственности, указав, что она с детьми, сыновьями ФИО7, ФИО4, ФИО6 и дочерью ФИО5 проживали в -------, которая была предоставлена им на основании договора найма жилого помещения.

///// по договору на передачу в собственность граждан квартиры (доли домовладения) ? доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество – жилой дом по ------- была передана в общую собственность её семье, состоящей из 5 человек, при этом на стороне покупателя в договоре была указана только она.

В ///// года умер её несовершеннолетний сын ФИО7.

Открывшееся после смерти сына наследство, состоящее из причитающейся сыну доли в правах общей собственности в спорном доме приняла она путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, как наследник первой очереди, продолжала проживать в ------- жилого дома.

В выдаче свидетельства о наследстве ей отказано из-за не возможности определения долей и наследственной массы в целом в праве общей собственности на домовладение.

В указанной квартире на ///// года кроме неё постоянно в качестве членов её семьи проживали её дети, которые были зарегистрированы и проживали в спорном доме и приняли участие в приватизации. Так как доли не были определенны между участниками приватизации, считает, что их доли равные и каждому принадлежит по 1/10 доли в спорной квартире.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебном заседании выразили согласие с требованиями истицы.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, изучив представленные материалы, пришел к следующему.

Согласно ст.3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" ( в ред. от 26 ноября 2002 г.) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Отсюда, каждому из участников приватизации жилья принадлежит по 1/10 доле домовладения по -------.

Из ст. 1115 ГК РФ, следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, в соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

///// по договору на передачу в собственность граждан квартиры (доли домовладения) ? доля в праве общей долевой собственности на спорное имущество – жилой дом по ------- была передана в общую собственность семье ФИО1, состоящей из 5 человек, ей, сыновьям ФИО7, ФИО4, ФИО6 и дочери ФИО5, при этом на стороне покупателя в договоре была указана только она.

В ///// умер ФИО7 - сын ФИО1, по его смерти открылось наследство, в том числе и на 1/10 долю в спорной -------.

Открывшееся после смерти сына наследство, состоящее из причитающейся сыну доли в правах общей собственности в спорном доме приняла ФИО1 путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, как наследник первой очереди, продолжая проживать в квартире 2 жилого дома.

Указанные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются письменными доказательствами находящихся в материалах дела.

Таким образом, суд находит, что наследство ФИО7, умершего /////, истицей принято фактически наследником первой очереди по закону ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности - удовлетворить.

Определить ФИО7, умершему ///// 1/10 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом с кадастровым №№№, площадью 129,4кв.м., расположенный по адресу: -------.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/10 (1/5) долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом с кадастровым №№№, площадью 129,4кв.м., расположенный по адресу: -------.

Настоящее решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: В.Н. Балухина