Приговор № 1-69/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-69/2018

Уг. дело №
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре Раджабове К.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сулейман-Стальского района РД Велимурадова М.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

потерпевшей ФИО1 ФИО12,

адвоката адвокатского кабинета «Кристалл» Карибовой Ф.М., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО2 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РД, женатого, пенсионера, инвалида первой группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО15, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у себя дома на втором этаже, по адресу: <адрес>, в <адрес> Республики Дагестан, с целью причинения вреда здоровью своей супруги ФИО1 ФИО17, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, взял со двора металлический молоток с деревянной рукояткой, поднялся на второй этаж в комнату своей супруги ФИО1 ФИО19 и, воспользовавшись тем, что последняя спит, нанес металлическим молотком множественные удары по голове, причинив ФИО1 ФИО18. телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, множественные дырчатые переломы свода черепа, ушиб головного мозга средней тяжести, небольшие субдуральные гематомы лобной и височно-теменной области справа, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО20. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе расследования дела, ФИО1 ФИО21 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в Особом порядке. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО22 в присутствии своего защитника – адвоката Карибовой Ф.М., поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, показав, что он полностью признаёт свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, глубоко раскаивается в содеянном, понимает в чём состоит существо Особого порядка судебного разбирательства и, каковы его процессуальные последствия и, что ходатайство о применении Особого порядка он заявил добровольно, после консультации с защитником и просил суд, назначить ему наказание в виде минимального условного лишения свободы, т.к. он извинился перед супругой и, потерпевшая простила его.

Защитник подсудимого - адвокат Карибова Ф.М. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 ФИО25 добровольно, после консультации с ней заявил ходатайство о постановлении приговора по делу в Особом порядке, в связи с тем, что признаёт свою вину и согласен с предъявленным ему обвинением, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в Особом порядке и просила суд, назначить ФИО1 ФИО28 наказание в виде минимального условного лишения свободы.

Гособвинитель – зам. прокурора Велимурадов ФИО23. в судебном заседании согласился на постановку судом в отношении ФИО1 ФИО29., приговора в Особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 ФИО24. в судебном заседании также согласились на постановку судом в отношении ФИО1 ФИО30 приговора в Особом порядке и показала, что она прощает подсудимого и не хочет, чтобы её супруг имел судимость, т.к. это будет позором для их детей и внуков.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В этом случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные основания для постановки в отношении ФИО1 ФИО31 приговора в Особом порядке по данному делу имеются.

Вина ФИО1 ФИО32 в предъявленном ему обвинении, помимо собственного признания вины, полностью подтверждается совокупностью

собранных по делу доказательств и суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО36., полностью доказано.

Действия ФИО1 ФИО33 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершённое ФИО1 ФИО35. преступление, относится к категории тяжких преступлений. Также суд учитывает отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, что ФИО1 ФИО37. достиг 79 летнего возраста, положительно характеризуется по месту жительства, является ранее не судимым и инвали<адрес> группы, ветераном труда, имеет почётные грамоты в период работы в Новомакинской СОШ, имеет звание «Отличник народного просвещения», являлся депутатом Новомакинского сельсовета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО34 суд, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления и чистосердечное признание им вины в предъявленном обвинении и глубокое раскаяние в содеянном.

Согласно ч.5 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением ему наказания, в виде условного лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1.Признать ФИО1 ФИО38 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

2.Обязать ФИО1 ФИО39, после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде

условного лишения свободы, в ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция» по Сулейман-Стальскому району РД, а также являться в этот орган на регистрацию - один раз в месяц и без уведомления надзирающего инспектора специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного лишения свободы, не менять места жительства.

3. Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 ФИО40., на период испытательного срока, возложить на специализированный государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде условного лишения свободы и направить копию приговора в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Сулейман-Стальскому району РД.

4. Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО41. до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде домашнего ареста.

5. Вещественное доказательство по уголовному делу: металлический молоток с деревянной рукояткой общей массой 520 гр., уничтожить после вступления приговора в законную силу.

6. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за участие в рассмотрении данного уголовного дела, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ ЭСЕДУЛАЕВ Б.Ф.