Решение № 2-1889/2019 2-1889/2019~М-1667/2019 М-1667/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-1889/2019

УИД:42RS0032-01-2019-002645-39

Дело № 2-1889/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего В. Ю. Ортнер

при секретаре Н.В. Двоеглазовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

05 декабря 2019 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <...>, у жилого дома <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>» с государственным номером <...> под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля «<...>» с государственным номером <...> (водитель и собственник - <...>). Сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по <...> было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «<...>» с гос. номером <...> в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на препятствие - бетонное крыльцо, с последующим наездом на стоящий автомобиль «<...>» с гос. номером <...>, после чего оставил место ДТП. За невыполнение требований п. 2.5 ПДД РФ ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния). В результате ДТП автомобилю «<...>» с гос. номером <...> были причинены механические повреждения (капота, крыши, лобового стекла, правой и левой передней стойки, левого зеркала, средней левой стойки, левой передней и задней двери, стекла левой передней двери, ветровика левых дверей, задней левой фары, правого переднего крыла, правой передней двери, а также выявленны скрытые повреждения). Тем самым, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. Все указанные повреждения первоначально подтверждены экспертным заключением <...> от ДД.ММ.ГГГГ., где стоимость восстановительного ремонта составляет <...> руб., затраты на восстановительный ремонт с учетом износа - <...> рублей. Стоимость ремонта автомобиля в его доаварийном состоянии могла составлять - <...> рублей, а размер годных остатков - <...> рублей. Ремонт автомобиля был признан нецелесообразным. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность собственника автомобиля <...> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <...> период действия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Потерпевшее лицо - <...> обратилась к страховщику виновника ДТП по договору ОСАГО - ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков в целях их урегулирования, после чего ей было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб., на основании проведенной ранее экспертизы.

Вместе с тем, <...> с заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ и выплаченной ей суммой не согласилась, обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению <...> от ДД.ММ.ГГГГ по определению размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля «<...>», стоимость годных (ликвидных) остатков автомобиля потерпевшего на дату ДТП составляет <...> рублей, а рыночная стоимость автомобиля - <...> рублей. Стоимость восстановительного ремонта - <...> рублей, с учетом износа - <...> рублей. Стоимость услуг независимой экспертизы - <...> рублей. Рудничным районным судом <...> по делу <...> от ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о взыскании страховой выплаты дополнительно в размере <...> рублей, и <...> рублей, за независимую экспертизу, а также иные взыскания. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально (договор серии <...> заключен в отношении только <...>), то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, то есть к ФИО1, лицу управлявшему автомобилем в момент ДТП. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <...>), истцом в досудебном порядке, а также на основании решения суда было выплачено <...> рублей. При вынесении решения суд руководствовался проведенной ранее пострадавшей стороной независимой экспертизой <...> от ДД.ММ.ГГГГ. и судебной экспертизой. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда судом удовлетворены требования потерпевшего, там самым имеет место взыскание с виновной в ДТП стороны убытков в порядке регресса, расходов на проведенную потерпевшей стороной независимой экспертизы.

Таким образом, расчет исковых требований следующий:

<...> (досудебная выплата) + <...> руб. (страховое возмещение по решению суда) + <...> руб. (независимая экспертиза) = <...> руб.

Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика <...> рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – п.3 ст.1079 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Обязанность владельцев транспортных средств страховать свою гражданскую ответственность в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, закреплена Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 2 ст. 15 названного Федерального закона по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Как то закреплено в абз. 8, 11 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая - наступлении гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (пп. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 час. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<...>» с г/номером <...> под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля «<...> с г/номером <...> (водитель и собственник - <...>, согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства - л.д. 9).

В результате ДТП автомобилю <...>» с г/номером <...>, были причинены механические повреждения другим участником столкновения автомобилем - «<...>» с г/номером <...>, под управлением водителя ФИО1 (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 12).

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «<...>» с г/номером <...>, и нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, совершившим наезд на препятствие - бетонное крыльцо, с последующим наездом на стоящий автомобиль «<...>» с гос. номером <...> после чего виновник оставил место ДТП, что подтверждается представленной в материалы дела cправкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12), постановлением <...> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Собственником автомобиля <...>» с г/номером <...> является <...>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в установленном законом порядке в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <...>, период действия - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 49).

Вышеуказанный договор страхования был заключен с учетом ограниченного использования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «<...> г/номер <...>, указан <...> Изменений в договор ОСАГО внесено не было.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством. Данный факт подтверждается страховым полисом.

Потерпевшая сторона - <...>. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении или прямого возмещения убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 5).

В рамках договора обязательного страхования, признав событие страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» была произведена оценка ущерба, причиненного автомобилю «<...> с гос. номером <...> В соответствии с заключением <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...>» с гос. номером <...> с учетом износа составила <...> рублей, стоимость восстановительного ремонта <...> рублей, а размер годных остатков (с учетом повреждений) составил <...> рублей (л.д. 27).

Во исполнение условий договора ОСАГО, ст. 12 Закона об ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило <...> страховое возмещение в размере <...> рублей, на основании проведенной ранее экспертизы (цена автомобиля в его доаварийном состоянии составляет <...> рублей - <...> рублей годных остатков = <...> рублей). Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» исполнило обязательство перед <...> в пределах лимита ответственности.

Вместе с тем, <...>. с заключением эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ и выплаченной ей суммой не согласилась, обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению <...> от ДД.ММ.ГГГГ по определению размера расходов на восстановительный ремонт «<...>», стоимость годных (ликвидных) остатков автомобиля потерпевшего на дату ДТП составляет <...> руб., рыночная стоимость автомобиля - <...> рублей. Стоимость восстановительного ремонта - <...> рублей, с учетом износа - <...> рублей. Стоимость услуг независимой экспертизы - <...> рублей.

Рудничным районном судом <...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <...> принято решение о взыскании в пользу <...> страховой выплаты в размере <...> рублей, неустойки в размере <...> рублей, штрафа в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере <...> рублей, расходов за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере <...> рублей, судебных расходов в размере <...> рублей, кроме того государственной пошлины в сумме <...> рублей (л.д.39-47).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из того, что ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу, выплатившему страховое возмещение в связи с причинением ущерба потерпевшему, перешло право требования потерпевшего к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в размере <...> рублей, из расчета: <...> руб. (досудебная выплата) + <...> руб. (страховое возмещение по решению суда) + <...> руб. (независимая экспертиза) = <...> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему должны быть возмещены все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил госпошлину в сумме <...> рублей (л.д. 4).

Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Ортнер В. Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ортнер В. Ю.