Постановление № 5-22/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 5-22/2025

УИД 91RS0014-01-2025-000518-37

Дело № 5-22/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Удут Иван Михайлович рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина, 33) дело об административном правонарушении, возбужденное Госавтоинспекцией ОМВД России по <адрес>, в отношении физического лица:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 двигаясь по автодороге <адрес> на автомобиле TOYOTA Highlander, г.р.з. №, в районе <адрес>, во время движения допустила сон, в результате чего допустила съезд за пределы проезжей части в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиры получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средний вред здоровью. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Законный представитель потерпевшего – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы по делу об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 КРФоАП установлена ответственность за – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ответственность за данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения ст. 12.24 КРФоАП выступают общественные отношения, складывающиеся по поводу обеспечения безопасности дорожного движения, а объективная сторона вытекает из диспозиции данной статьи.

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП являются:

- протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП /л.д.2/;

- определение №от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст.12.24 КРФоАП /л.д.3/;

- рапорт старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> капитана юстиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за № /л.д. 4/;

- приложение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/;

- объяснения ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ //л.д. 9, 10;

- протоколм осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-18/;

- заключение проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью /л.д. 24-26/.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представленные доказательства не вызывают у судьи сомнения поскольку они последовательны, согласуются между собой, не имеют противоречий и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, которое будет соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не будет отвечать принципам и целям административного наказания за совершенное административное правонарушение, при этом в полной мере обеспечит предупреждение совершения подобных правонарушений в дальнейшем.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.24, ст.23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить её наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование банка получателя – Отделение Республика Крым Банка России// УФК по Республике Крым г. Симферополь, получатель - УФК по Республике Крым (ОМВД России по Ленинскому району), счет получателя средств – 03100643000000017500, корреспондентский счет – 40102810645370000035, БИК – 013510002, ИНН – <***>, КПП – 911101001, ОКТМО – 35627405, код бюджетной классификации – 18811601123010001140, УИН – 18810491252200000250.

При заполнении платежного документа необходимо указать в поле «Назначение платежа» для физических лиц: ФИО и адрес плательщика, админ. штраф МВД, ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

После оплаты оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья И.М. Удут