Приговор № 1-504/2018 1-86/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-504/2018

копия Дело ...г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Н.Р.Рахматуллиной,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Вахитовского района г. Казани М.Т.Шрша,

подсудимой ФИО1,

защитника И.Р.Забелиной,

представившей удостоверение ..., ордер ...,

потерпевшего ФИО15

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ... в ... Республики Башкортостан, образование среднее, замужней, работающей ... ... зарегистрированной в ..., проживающей в ..., ранее не судимой,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ...г., находясь в помещении салона сотовой связи «...», на первом этаже ТЦ ...», расположенного по адресу: ..., работая специалистом в вышеуказанном салоне, оформила на имя ФИО16ФИО3 кредитную карту «...» ... с расчетным счетом ..., данные которой остались сохранены в рабочем телефоне. После чего передала указанную кредитную карту ФИО17ФИО3. Далее ФИО1 ...г., в период с 21 час. 58 мин. до 22 час., зайдя в личный кабинет онлайн-банка» ...», используя данные вышеуказанной кредитной карты на имя ФИО18, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путём перевода денежных средств с расчетного счета ... кредитной карты «... Банк» ... открытой на имя ФИО19ФИО3, тайно похитила денежные средства в размере 48144 руб., принадлежащие последнему, путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ... своей банковской карты «...» .... После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 48144 руб.

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, виновной себя в изложенном обвинении признала полностью.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением, и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 также пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель М.Т.Шрша, адвокат И.Р.Забелина, потерпевший ФИО20 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Вместе с тем суд по предложению государственного обвинителя исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимой, то, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительную характеристику по месту жительства, ранее не судима, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ущерб потерпевшему не возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаяласьв содеянном. Кроме того суд принимает во внимание чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасность преступления, данные о личности подсудимой и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшего ФИО22ФИО21 о взыскании с ФИО1 48144 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, поскольку преступными действиями ФИО1 потерпевшему был причинен материальный вред.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющего контроль за осужденными, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшегоФИО3 48144 (сорок восемь тысяч сто сорок четыре рубля).

Вещественные доказательства: ...- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р.Рахматуллина