Решение № 2-1011/2019 2-1011/2019~М-761/2019 М-761/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1011/2019

Дело № 2 –1011/2019

27RS0006-01-2019-000933-41


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 07 мая 2019 год

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО3 Автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик. Согласно заключению специалиста, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате данного ДТП, составляет 63000 рублей. Кроме того, истец понес убытки в виде расходов по оплате заключения специалиста 4612, 50 руб., почтовых расходов в общей сумме 1025, 40руб. Помимо этого истцу ответчиком причинен моральный вред. В результате ДТП был поврежден багажник и замок двери багажника автомобиля истца, в связи с чем он не мог в полной мере использовать автомобиль, был лишен возможности перевозить крупногабаритные вещи, не имел возможности поехать в отпуск в сентябре 2018 года, перевозить строительные материалы для ремонта гаража. Ответчик отказался возмещать ему материальный ущерб в досудебном порядке. Моральный вред оценивает в 6000 рублей. Просит взыскать причиненный в результате ДТП материальный ущерб, компенсацию морального вреда, убытки, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес>Е по <адрес> в <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1, после чего оставил место ДТП.

В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем истца, причинив ему механические повреждения, после чего оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В отношении ответчика также ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 является собственником автомобиля Мазда Демио гос.номер В849МК27, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО2 является лицом, причинившим имущественный вред истцу ФИО1

Согласно заключению специалиста (ИП ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП, с учетом износа, составляет 63000 рублей.

На основании указанных выше норм материального права данная сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По вине ответчика истцом понесены расходы в сумме 4612, 50 рублей - оплата по договору с ИП ФИО6 за оказание услуг по оценке ущерба с учетом комиссии Сбербанка России (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, истец в связи с восстановлением своего права, нарушенного ответчиком, понес почтовые расходы на общую сумму 1025, 40 руб., что подтверждается кассовыми чеками Почты России, описью вложения, содержанием телеграммы, почтовым конвертом).

Указанные расходы являются убытками истца, которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Истец понес расходы по уплате госпошлины при подаче иска, которые в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда установлена для случаев нарушения действиями лица личных неимущественных прав гражданина. В настоящем случае ответчиком истцу причинен имущественный вред, в связи с чем, поскольку компенсация морального вреда прямо законом для рассматриваемого случая не предусмотрена, требование истца о возмещении ему ответчиком морального вреда удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 63000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста 4612, 50 руб., почтовые расходы 1025, 40 руб., расходы по уплате госпошлины 2259 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2019 года.