Решение № 2А-1216/2017 2А-1216/2017~М-1334/2017 М-1334/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-1216/2017

Дело №2а-1216 (2017 год)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

при секретаре Васильевой К.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Гостевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе дело по заявлению начальника ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Пензенскому району полковник полиции Ф.И.О.6 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ФИО1 был осужден приговором <...> районного суда <...> от (Дата) по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ с 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

(Дата) ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

В соответствии с Федеральным Законом от (Дата) № ФЗ, (Дата) решением <...> районного суда <...> от ему установлен административный надзор сроком на 6 лет.

В период отбывания административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения:

- являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства;

- установлен запрет на посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и других подобных заведений), осуществляющих розничную торговлю спиртными напитками;

- установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период времени с 22 до 06 часов утра следующих суток;

- установлен запрет на выезд за пределы Пензенской области.

После постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности и решением <...> районного суда <...> от (Дата) ему были установлены дополнительные ограничения:

- являться 3 (три) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства;

- установлен запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В дальнейшем в ходе нахождения под административным надзором ФИО1 также неоднократно привлекался к административной ответственности.

В целях предупреждения правонарушений и преступлений со стороны ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также усиления контроля за его поведением в период действия административного надзора и, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, просит суд рассмотреть вопрос об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительного административного ограничения: обязать явкой 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца Ф.И.О.7, действующий на основании доверенности, поддержал заявление, просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 суду пояснил, что действительно допускал нарушения административных ограничений, с заявлением начальника ОМВД России по <...> согласен.

Заслушав представителя ОМВД России по Пензенскому району, ФИО1, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, проверив и оценив фактические обстоятельства дела, представленные административным истцом доказательства, суд приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу решением <...> районного суда <...> от (Дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет.

Вступившим в законную силу решением <...> районного суда <...> от (Дата) ему были установлены дополнительные ограничения.

Пунктом 2 статьи 11 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им, установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 6 Федерального закона №64-ФЗ и п.2 ч.1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1-5 ч.1 ст. 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из положений ст. 273 КАС РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, согласно рапорту - характеристике ФИО2 О.1 по <...> району капитана полиции Ф.И.О.8, ФИО1 проживает по адресу: <...>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало.

Согласно характеристике заместителя главы администрации <...> сельсовета <...> района <...> области, ФИО1 также характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое в администрацию Засечного сельсовета не поступали жалобы и заявления на недостойное поведение в быту и общественных местах.

Вместе с тем, ФИО1 в (Дата) году неоднократно привлекался к административной ответственности:

по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре - постановлением начальника полиции ОМВД России по Пензенскому району от (Дата);

по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния – постановлениями начальника полиции ОМВД России по Пензенскому району от (Дата) и от (Дата).

С учетом того, что ФИО1 нарушал установленные ему судом ограничения, является целесообразным назначить дополнительно ограничение в виде явки в органы внутренних дел по месту жительства 4 (четыре) раза в месяц, поскольку установление в отношении ФИО1 указанного административного ограничения будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Установление в отношении ФИО1 вышеназванного дополнительного административного ограничения соответствует требованиям ст. 5 Закона №64-ФЗ и отвечает задачам административного надзора, служит приведенным в ст. 2 Закона №64-ФЗ целям.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 273 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление начальника ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить поднадзорному ФИО1 дополнительное административное ограничение, а именно:

- обязать явкой 4 (четыре) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения.

Председательствующий