Решение № 2-1361/2024 2-1361/2024~М-1143/2024 М-1143/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1361/2024

Дело № 2-1361/2024

УИД 16RS0035-01-2024-001548-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 октября 2024 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,

при секретаре – Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа на том основании, что 07.10.2023 АО МФК «Займер» заключило с ФИО1 договор потребительского займа №24201714, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 28 500 руб. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности по договору займа. 16.04.2024 АО МФК «Займер» заключило с ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» договор уступки права требования (цессии) № ПР3-00404, в соответствии с условиями которого право требования по договору №24201714 от 07.10.2023, заключенному между АО МФК «Займер» и ФИО1 перешло от АО МФК «Займер» к ПАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляет 65 550 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере 65 550 руб., из которых: 28 500 руб. - сумма основного долга, 37 050 руб. - проценты по договору за пользование займом за период с 07.11.2023 по 16.04.2024 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167 руб.

Представитель истца ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» на судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - АО МФК «Займер» в суд не явился, был извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Судом установлено, что 07.10.2023 АО МФК «Займер» заключило с ФИО1 договор потребительского займа №24201714, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 28 500 руб.

16.04.2024 АО МФК «Займер» заключило с ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» договор уступки права требования (цессии) № ПР3-00404, в соответствии с условиями которого право требования по договору №24201714 от 07.10.2023, заключенному между АО МФК «Займер» и ФИО1 перешло от АО МФК «Займер» к ПАО ПКО «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляет 65 550 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району - и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Азнакаевскому судебному району от 04.07.2024 судебный приказ от 25.06.2024 отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика составляет 65 550 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28 500 руб., задолженность по процентам – 37 050 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору, ответчиком не оспорены, другие доводы и расчеты в суд не представлены.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата заемщиком суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии и задолженности по страховой премии, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 65 550 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 28 500 руб., задолженность по процентам – 37 050 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2167 руб.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №24201714 от 07.10.2023 в размере 65 550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2176 руб.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Абдуллин