Решение № 2-1098/2020 2-1098/2020~М-727/2020 М-727/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-1098/2020

Дело № 2-1098/2020

УИД 23RS0037-01-2020-001128-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бокий Н.М.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 17.06.2018г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, трасса А – 146 123 км + 800м. В результате ДТП был поврежден автомобиль Тойота г/н № регион, владелец ФИО4 Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису КАСКО №VV000242. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Toyota превысила 75 % от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события в порядке п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ». Во исполнение договора страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение в размере 1 400 000 руб. Стоимость годных остатков ТС согласно договору купли-продажи составила 870 000 руб. Таким образом. Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП произошедшем по его вине. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 130 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Ответчик в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в суд конверты о направлении судебных повесток возвращены, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП 17.06.2018г. был поврежден автомобиль Тойота г/н № регион, владелец ФИО4 Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису КАСКО №VV000242. ДТП произошло по вине ответчика ФИО1

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Toyota превысила 75 % от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества.

Согласно представленным документам, истец выплатил потерпевшей страховое возмещение, в размере 870 000 руб.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002г., № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «РЕСО - Гарантия».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к САО «ВСК» перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении – в сумме 130 000 руб.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3800 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу СПАО «ВСК», в счет удовлетворения регрессного требования, сумму в размере 130 000 рублей, а также госпошлину в размере 3 800 рублей, а всего взыскать 133 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.М. Бокий