СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2094/2018 2-2094/2018 ~ М-1540/2018 М-1540/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2094/2018

Волгодонской районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

дело № 2-2094/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области, РФ в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.

при секретаре Димковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что 09.10.2015 дознавателем ОД ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что 03.11.2014г., точное время не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в отделении ПАО Сбербанк, путем обмана похитила принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в размере 120 000,64 руб., путем снятия со счетов умершей 31.10.2014г. ФИО2, чем причинила материальный ущерб на сумму 120 000,64 рублей.

Присвоив паспорт умершей сестры ФИО2, имея с ней внешнее сходство, ФИО1 обратилась в филиал № 5221/0876 и, предоставив документ, удостоверяющий личность сестры, совершила ряд операций. В том числе:

Расходная операция по счету № на сумму 60 000 руб. (расходный кассовый ордер № от 03.11.2014 года).

Расходная операция по счету № на сумму 97 107,64 руб. (расходный кассовый ордер № от 03.11.2014 года).

Приходная операция (открытие вклада «Сохраняй») на сумму 37 107 руб. (приходный кассовый ордер № от 03.11.2014 года).

18.11.2015 уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ было прекращено по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ ввиду амнистии.

ПАО Сбербанк было проведено служебное расследование, по итогам которого похищенные денежные средства в сумме 120 000,64 руб. на основании платежного поручения № от 23.03.2015 года зачислены банком на счет №, принадлежащий ФИО2

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 120 000,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ранее направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Указала, что деньги действительно брала, поскольку умершая сестра просила ее об этом. Считает, что дознание по уголовному делу было произведено неправильно.

Выслушав ответчика и изучив доказательства по делу, дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что 09.10.2015 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, потерпевшей стороной выступал «Сбербанк России».

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что 03.11.2014г., точное время не установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в отделении ПАО Сбербанк, путем обмана похитила принадлежащие ПАО Сбербанк денежные средства в размере 120 000,64 руб., путем снятия со счетов умершей 31.10.2014г. ФИО2, чем причинила материальный ущерб на сумму 120 000,64 руб. (л.д.6).

Присвоив паспорт умершей сестры ФИО2, имея с ней внешнее сходство, ФИО1 обратилась в филиал № 5221/0876 и, предоставив документ, удостоверяющий личность сестры, совершила ряд операций (Расходная операция по счету № на сумму 60 000 руб. (расходный кассовый ордер № от 03.11.2014 года), Расходная операция по счету № на сумму 97 107,64 руб. (расходный кассовый ордер № от 03.11.2014 года), Приходная операция (открытие вклада «Сохраняй») на сумму 37 107 руб. (приходный кассовый ордер № от 03.11.2014 года) (л.д.11-15).

На основании платежного поручения № от 23.03.2015 похищенные денежные средства в сумме 120 000,64 руб. были зачислены банком на счет №, принадлежащий ФИО2 (л.д.16).

18.11.2015 года уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ было прекращено по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ ввиду амнистии (л.д.7-10).

Исходя из содержания и смысла ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред возмещается причинителем вреда, при этом для возникновения гражданско-правовой ответственности причинителя вреда необходимо обязательное наличие совокупности следующих условий: неправомерность виновных действий причинителя вреда, наличие вреда и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим вредом, при этом, обязанность по доказыванию наличия неправомерных действий и размера причиненного вреда лежит на лице, обратившемся за защитой нарушенного права, а на причинителе вреда - отсутствие его вины.

Статья 1082 Гражданского Кодекса РФ устанавливает способы возмещения вреда: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков, при этом ст. 15 ГК РФ определяет убытки, как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает, что ФИО1 умышленно использовала паспорт умершей сестры для получения денежных сумм, находящихся на счету ФИО2, ввела работников банка в заблуждение, получив на руки 120 000, 64 руб., чем причинила банку реальный ущерб. Ущерб подтверждается платежным документом о списании со счета банка на счет ФИО2 120 000,64 рублей от 23.03.2015 года (л.д.16)

Каких-либо доказательств своей невиновности ФИО1 суду не представила, постановление о прекращении уголовного дела в связи с амнистией не обжаловала.

При установленных судом обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 120 000, 64 руб.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в размере 3 600,01 руб. подтверждены платежным поручением №645738 от 14.05.2018, и подлежат взысканию с ответчика в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 сумму материального ущерба в размере 120 000,64 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 600,01 руб., а всего 123 600,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Волгодонской районный суд.