Приговор № 1-168/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 1-168/2020Батайский городской суд (Ростовская область) - Уголовное УИД 61RS0010-01-2020-000658-14 Именем Российской Федерации 15 мая 2020 года г. Батайск Батайский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Орельской О.В. при помощнике судьи – Акопян Э.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Даниленко И.А. подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Удиловой С.В., представившей ордер №14216 от 13.05.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, официально не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 ФИО12, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 25 минут, находясь на участке местности, прилегающем к аквапарку «ДОН ПАРК» расположенном по адресу: <адрес>3, около забора, на земле нашел, таким образом, незаконно приобрел пластилиновый сверток, в котором находился обмотанный фольгой и черной изоляционной лентой полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,84 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до того момента как, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 36 минут, находясь в районе аквапарка «ДОН ПАРК» по адресу: по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г.Батайску, по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 45 минут по 05 часов 00 минут сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в наружном правом кармане куртки зеленого цвета надетой на нем, был обнаружен и изъят пластилиновый сверток в котором находился обмотанный фольгой и черной изоляционной лентой полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,84 г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств. Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснен и понятен, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Государственный обвинитель Даниленко И.А. и защитник Удилова С.В. также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача нарколога не состоит. Также после задержания в административном порядке, ФИО1 добровольно указал, как и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в части приобретения наркотического средства, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, тот факт, что ФИО1 является ветераном боевых действий. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Также при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При таких обстоятельствах суд находит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Штраф осужденному ФИО1 необходимо оплатить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 614101001 Наименование получателя: УФК по РО (Отдел МВД России по <адрес>) л/с <***> р/с 40№ Отделение Ростов <адрес> БИК 046015001, КБК 18№, ОКТМО 60707000 Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении дознавателя (л.д.45-46,47), а именно: порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,80 г. содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), фрагмент изоляционной ленты черного цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, пластичное вещество (пластилин) зеленого цвета, салфетка со смывами с рук гр. ФИО1, салфетка представленная в качестве контрольного образца и первоначальные упаковки, бирки – переданные на хранение в камеру вещественных доказательств при ОМВД России по г. Батайску по квитанции № - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате. Председательствующий О.В. Орельская Суд:Батайский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Орельская Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 6 декабря 2020 г. по делу № 1-168/2020 Приговор от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-168/2020 Приговор от 14 октября 2020 г. по делу № 1-168/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-168/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-168/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-168/2020 Приговор от 15 мая 2020 г. по делу № 1-168/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-168/2020 Приговор от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-168/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-168/2020 Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-168/2020 Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 1-168/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |