Приговор № 1-624/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-624/2017

Дело №1-624/20167


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 декабря 2017 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Новоалтайска Степановой Е.В.,

потерпевшего К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Новикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю» НОМЕР по личному составу от ДАТА К. назначен на должность заместителя командира взвода полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Новоалтайску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю».

Согласно ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» №226-ФЗ от 03.07.2016, положениям должностной инструкции, утвержденной ДАТА начальником ОВО по г. Новоалтайску, К. наделен полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также должностной инструкцией, заместитель командира взвода полиции Отдела вневедомственной охраны К.. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Находясь на службе, в период с 23:04 час. ДАТА до 01:25 час. ДАТА К., исполняя свои должностные обязанности, получив сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в кафе-баре «<данные изъяты>», расположенном в АДРЕС, совместно с полицейским водителем взвода полиции ОВО Р., старшим полицейским взвода полиции ОВО Ш., полицейским водителем взвода полиции ОВО Б., прибыл по указанному адресу, где ими был замечен П., нарушавший общественный порядок.

В связи с применением к П., предусмотренной п.1 ч.1 ст.27.1, ст.27.2 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – доставления, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, направленной на охрану общественного порядка, реализуя возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции, в связи с исполнением К. своих должностных обязанностей в указанный выше период времени, стала выражаться нецензурной бранью в адрес К., а также не менее одного раза укусила последнего за левую руку, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на тыльной поверхности левой кисти (3), не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному ей обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное ей по окончании предварительного расследования, так как обстоятельства обвинения и квалификацию ее действий не оспаривает, ходатайство заявлено после консультации с защитником, добровольно, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимой было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи объяснения и дальнейших признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что по мнению суда, в полной мере способствовало его совершению, поскольку оказало негативное воздействие на поведение подсудимой, сняв внутренний контроль и вызвав агрессивную реакцию на законные и правомерные действия сотрудников полиции.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая возможным ее исправление без реального отбывания наказания, определить наказание с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для ее исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденная подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле