Апелляционное постановление № 10-10/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 10-10/2020

10-10\2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бижбуляк 23 ноября 2020 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., с участием пом прокурора Бижбулякского района РБ Бабченко В.А., освобожденного от уголовной ответственности ФИО1, защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение 839 ордер 33682, при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению пом прокурора Бижбулякского района РБ Бабченко В.А. на постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 14 октября 2020года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей, а уголовное дело в отношении него по ч.1 ст. 260 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1.совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2020 года, точная дата в ходе дознания не установлена, в течение двух дней, в дневное время суток ФИО1, преследуя умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений и иные правоустанавливающие документы у него отсутствуют, в нарушении ст.ст.16, 29, 30 Лесного кодекса РФ, в нарушение Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерством природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016, умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, находясь на участке лесного массива, в квартале 12, выделе 89 Михайловского участкового лесничества Белебеевского лесничества МР Бижбулякский район РБ, расположенном на расстоянии 1,5 км. к юго-востоку от с. Михайловка Бижбулякского района РБ (географические координаты широта N №”, долгота Е №), при помощи, заранее взятой с собой бензопилы марки «Husqvama 372 ХР» произвел незаконную рубку девяти растущих деревьев породы береза путем полного отделения их от корней, причинив тем самым Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан ущерб в значительном размере на сумму 39 825 рублей.

В апелляционном представлении пом прокурора района Бабченко В.А. указывает, что суд первой инстанции в нарушение требований ч.3 ст.81 УПК РФ в своем постановлении бензопилу «Husqvama 372 ХР, являющуюся орудием совершения преступления, постановил вернуть ФИО1, тогда как последний является пенсионером и лесозаготовка не является его постоянной трудовой деятельностью, представляющей единственный источник дохода. Просит обжалуемое постановление изменить в части орудия преступления- бензопилы, обратив её в собственность государства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, поддержанного пом прокурором, выслушав ФИО1, согласившего с апелляционным представлением, защитника Хайретдинову З.М.., подержавшую позицию своего подзащитного, суд считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.260 УК РФ, он совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

ФИО1 освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей, а уголовное дело в отношении него по ч.1 ст. 260 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ.

Постановление в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения судебного штрафа прокурором не оспаривается.

Постановлением мирового судьи вещественные доказательства по делу бензопила Husqvama 372 ХР – орудие совершения преступления, возвращена ФИО2.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 года за №21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" (в ред. от 31.10.2017 N 41) в п. 29 постановления орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п."г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. При этом не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.

Из материалов дела не усматривается, что бензопила Husqvama 372 ХР - орудие совершения преступления, является для виновного основным законным источником средств к существованию.

В соответствии со ст. 389-26 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе разрешить вопросы о вещественных доказательствах и иные вопросы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389 - 13, 389-20, 389 -26, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ от 14 октября 2020 года в отношении ФИО1 в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах изменить:

Вещественное доказательство по делу- орудие преступления- бензопилу Husqvama 372 ХР изъять у ФИО1 и обратить в доход государства, чем удовлетворить апелляционное представление прокурора.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ярмиев Т.Н.