Решение № 2-343/2019 2-49/2020 2-49/2020(2-343/2019;)~М-325/2019 М-325/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-343/2019Макушинский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные Гражданское дело №2-49/2020 именем Российской Федерации г. Макушино Курганской области 03 февраля 2020 года Макушинский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Бесовой Л.В. при секретаре Кривошеевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности, госпошлины АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании в размере 153 154 рубля19 копеек, взыскании госпошлины в размере 10 263 рубля08 копеек. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 24 декабря 2015 года и 11 мая 2018 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключены Соглашения № и № № (далее Договор 1 и Договор 2), по условиям которых банк обязался предоставить заемщику кредитные средства по Договору 1 в размере 20 000 руб., по Договору 2 в размере 145 500 рублей, а заемщик - уплатить проценты за пользование кредитными средствами по Договору 1 26,9% годовых, по Договору 2 – 15,5 % годовых. Сроки Договора 1- 24 месяца, Договора 2 - 60 месяцев. Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил полностью. Заемщик не исполняет обязательства по кредитам надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитных соглашений. 11ноября 2019г. в адрес ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате задолженностей в срок не позднее 11декабря 2019, данные требования не были исполнены. По состоянию на 11.12.2019г. сумма задолженности по Договору -1 составляет 19 460 руб. 44 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 16 671,76 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 2549,74 руб.; неустойка (пени) – 238,94 руб. По состоянию на 11.12.2019г. сумма задолженности по Договору 2 составляет 133 693 руб. 75 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 123 588,32 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 9248,35 руб.; неустойка (пени) – 857,08 руб. Представитель истца на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивает Ответчикна судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» является юридическим лицом, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 69-79). Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. АО "Россельхозбанк" и ФИО1 заключили Соглашения № от 24.12.2015г. и № от 11.05.2018г., в соответствии с которыми банк выдал заемщику кредит в сумме 20 000 рублей с уплатой 26.9% годовых со сроком возврата не позднее 25 декабря 2017 года – по Договору 1, в сумме 145 500 рублей с уплатой 15,5% годовых со сроком возврата не позднее 11 мая 2023 года – по Договору 2. Погашение кредита по Договору 1 с ежемесячными дифференцированными платежами по 25-м числам. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику ФИО1 открыт счет № № (л.д. 10-11). Погашение кредита по Договору 2 с ежемесячными аннуитетными платежами по 15-м числам. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику ФИО1 открыт счет № № (л.д. 45-47). Пунктом 7.3.8 Правил предоставления и использования кредитных карт предусмотрено право кредитора требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). Возникновение кредитных отношений сторонами не оспаривалось. Сумма кредита в размере 20 000 рублей была перечислена на счет заемщика 28.12.2015г., сумма кредита в размере 145 500 рублей была перечислена на счет заемщика 11.05.2018г., что подтверждается выпиской по лицевым счетам заемщика, следовательно, Банк исполнил свои обязательства по договорам (л.д. 20-32,53-54). В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 4 соглашения за пользованием кредита установлена процентная ставка в размере 26,9% годовых по Договору -1 (л.д.10-11) и 15,5 % годовых по Договору- 2 (л.д.45-47). Согласно п. 12.1 Соглашения размер неустойки за неисполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему соглашению, в том числе обязательств возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, предусмотренные пунктом 6 Правил, составляет: - 12.1.1. в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых - 12.1.2. в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства). Заемщиком, в нарушение ст.809, ст.810 ГК РФ неоднократно нарушались обязанности по уплате кредитных платежей, что подтверждается соответствующим расчетом и не оспаривается ответчиком. Согласно расчету истца о задолженности по кредитному Договору -1 общая просроченная задолженность ответчика по состоянию на 11декабря 2019 составляет 19 460 руб. 44 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 16 671,76 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 2549,74 руб.; неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 238,94 руб. (л.д.6-9). Согласно расчету истца о задолженности по кредитному Договору -2 общая просроченная задолженность ответчика по состоянию на 11декабря 2019 составляет 133 693 руб. 75 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 123 588,32 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 9245,35 руб.; неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 857,08 руб. (л.д.43-44). Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком. Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков Из представленных истцом расчетов следует, что неустойка за несвоевременное погашение кредита по состоянию на 11.12.2019г. составляет 144,23 руб.- по Договору 1; 483,69 – по Договору 2. Указанные суммы задолженности являются соразмерными относительно размеров задолженности основного долга и сроков его неуплаты, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика. В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 11.11.2019г. АО "Россельхозбанк" направил требования заемщику о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустоек в срок не позднее 11.12.2019г. (л.д. 59,60).Требования ответчиком не выполнены, задолженность не погашена. Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий имеющихся между сторонами кредитных обязательств, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности и расторжении кредитных договоров. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 10 263 руб. 08 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 758 от 18.12.2019г. (л.д. 4) данная сумма подлежит возмещению ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО2 удовлетворить. Расторгнуть Соглашение № от 24.12.2015 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1. Расторгнуть Соглашение № от 11.05.2018 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению № № от 24.12.2015 года по состоянию на 11.12.2019 года в размере 19 460 руб. 44коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 16671,76 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 2549,74 руб.; неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 238,94 руб. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по Соглашению № № от 11.05.2018 годапо состоянию за 11.12.2019 года - в размере 133 693 руб. 75коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 123 588,32 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 9245,35 руб.; неустойка (пени) за просроченный основной долг и проценты – 857,08 руб. Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 возврат по оплате государственной пошлины в сумме 10 263 рубля 08 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд. Судья: Л.В. Бесова Суд:Макушинский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:БЕСОВА Л.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|