Решение № 2-51/2025 2-51/2025(2-839/2024;)~М-798/2024 2-839/2024 М-798/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-51/2025

Дело № 2-51/2025

УИД 53RS0003-01-2024-001931-31

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при секретаре Погребыской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО "ТБанк" и ФИО1 09 декабря 2016 года был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной банковской карты с лимитом 300 000 рублей, под 24,9 % годовых. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Договор является смешанным, включающим в себя как условия договора кредитной линии, так и условия договора возмездного оказания услуг. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть Банку заемные денежные средства. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет и не производит погашение основного долга по кредиту и процентам за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2016 года в размере 209 146 рублей 22 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 194 865 рублей 48 коп.; просроченные проценты в размере 12 413 рублей 69 коп., штраф в размере 1 867 рублей 05 коп., а также госпошлину в размере 7 274 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО "ТБанк" не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации и места жительства посредством направления заказных писем, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем, он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика неуважительными, учитывая отсутствие возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, регламентирующим обязательства по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 09 декабря 2016 года между АО "ТБанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной банковской карты с лимитом 300 000 рублей, под 24,9 % годовых.

Факт получения ответчиком кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 3.3, п. 3.5, п. 3.6, п. 3.8 Общих условий кредитования, п. 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка; заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет сумму обязательного платежа, указанную в счете-выписки, а также комиссии, штрафы и другие платы в соответствии с Тарифным планом.

Таким образом, у ФИО1 возникло денежное обязательство перед АО "ТБанк".

Обязательства по договору займа заемщиком в установленный срок исполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с имеющейся задолженностью истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области. 19 января 2024 года мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества задолженности по кредитному договору № от 09 декабря 2016 года в размере 226 935 рублей 31 коп, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 194 865 рублей 48 коп., просроченных процентов – 30 202 рубля 78 коп., штрафа – 1 867 рублей 05 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 734 рубля 68 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Валдайского судебного района Новгородской области от 12 августа 2024 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует требованиям закона, условиям договора и не был оспорен ответчиком.

Изложенные судом обстоятельства подтверждены письменными материалами дела: копиями заявления-анкеты, заявки, подписанных ФИО1; выпиской по счету; расчетом взыскиваемой денежной суммы по кредитному договору с заемщика ФИО1; Условиями комплексного банковского обслуживания.

Поскольку судом установлено, что у ФИО1 возникло денежное обязательство перед АО "ТБанк", ответчик не выполнил свои обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга, процентов, штрафа и иные комиссии следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в размере 7 274 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества "ТБанк" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу акционерного общества "ТБанк" задолженность по кредитному договору № от 09 декабря 2016 года в размере 209 146 рублей 22 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 194 865 рублей 48 коп.; просроченные проценты в размере 12 413 рублей 69 коп., штраф в размере 1 867 рублей 05 коп., а также госпошлину в размере 7 274 рубля.

Ответчик вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна: судья Тимофеева Т.А.

Решение вступило в законную силу "___" ____________ 2025 года